Anonymous participant – 2025-10-18 12:39:13
**Hai vợ chồng liên tục đăng bài trên các tạp chí săn mồi**
Trường hợp đáng chú ý là vợ chồng **ông Nguyễn Thế Phúc** và **bà Nguyễn Thị Kiều Sương**, hiện cùng công tác tại **Khoa Lý luận Chính trị, Trường Đại học Khoa học – Đại học Huế**.
Theo dữ liệu công khai trên trang của Đại học Huế, trước năm 2024, **TS. Nguyễn Thế Phúc** và **ThS. Nguyễn Thị Kiều Sương** chưa từng có bất kỳ công bố quốc tế nào. Tuy nhiên, chỉ trong năm 2025, cả hai bất ngờ liên tục xuất hiện trên hàng loạt tạp chí săn mồi (predatory journals) như *Journal of Posthumanism* (Vol.5 No.7 – 2025), *Science of Law* (No.3 – 2025), và *Norwegian Journal of Development of the International Science* (tạp chí này không nằm trong Scopus hay ISI, nhưng được chúng tôi lấy làm đối chứng). Ở các bài này, ông Phúc và bà Sương đều lần lượt giữ vai trò tác giả chính và tác giả liên hệ.
[[https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/581/page/1](https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/581/page/1)](https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/581/page/1)
Không dừng lại ở đó, gần đây, cả hai còn tiếp tục xuất hiện trên một tạp chí khác bị xếp vào nhóm săn mồi – *Veredas do Direito* (ISSN 2179-8699) tại Brazil.
[[https://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/3315](https://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/3315)](https://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/3315)
Để kiểm chứng chất lượng của *Veredas do Direito*, nhóm chúng tôi đã thực hiện một thử nghiệm: lấy nguyên bài viết của ông Phúc và bà Sương từng đăng trên *Norwegian Journal of Development of the International Science* (Số 165, năm 2025) với tiêu đề “The similarities and differences between the revolutionary lines of the Communist International and Ho Chi Minh”.
[https://nor-ijournal.com/2025/09/27/njd-16/](https://nor-ijournal.com/2025/09/27/njd-16/)
Sau đó, chúng tôi nhờ ChatGPT viết lại nội dung này với một số thay đổi nhỏ trong câu chữ, giữ nguyên toàn bộ nguồn trích dẫn và tài liệu tham khảo. Bản viết lại được đặt tiêu đề mới:
“The Interplay of Global and National Revolution: Examining the Comintern and Hồ Chí Minh’s Revolutionary Paths”
Tên tác giả, cơ quan công tác và mã ORCID cũng được làm giả để đảm bảo thử nghiệm khách quan.
Link bảo thảo quý vị có thể xem tại đây: [https://upfile.live/vi/files/eb82ec08](https://upfile.live/vi/files/eb82ec08)
Ngày 15/10, bản thảo này được gửi tới *Veredas do Direito*. Chỉ **ba ngày sau**, tức 18/10, chúng tôi nhận được thư phản hồi chấp nhận đăng bài ngay lập tức, không qua bất kỳ quy trình phản biện hay chỉnh sửa nào. Phí xuất bản được yêu cầu là **750 USD**. Thậm chí, ban biên tập còn gửi kèm một biểu mẫu cho phép “bổ sung thêm tác giả nếu cần”.
Một bài viết được sao chép gần như toàn bộ, nộp và được chấp nhận trong vòng ba ngày, lại không qua phản biện – đó là dấu hiệu rõ ràng cho thấy *Veredas do Direito* là tạp chí săn mồi. Thực tế, trong mỗi số phát hành của tạp chí này có tới 60 bài trở lên, càng khẳng định tính thương mại và thiếu kiểm duyệt học thuật của nó.
Đáng chú ý, trong link kê khai công bố của mình, bà Nguyễn Thị Kiều Sương chỉ liệt kê bài đăng trên *Veredas do Direito* (vì tạp chí này vẫn còn được chỉ mục tạm thời trên Scopus), chứ không kê thêm các bài ở *Journal of Posthumanism* hay *Science of Law* như ông Phúc.
[https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/556/page/1](https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/556/page/1)
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết bà Sương hiện là **Nghiên cứu sinh tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền** từ năm 2023. Tuy nhiên, trước đó, vào năm 2016, bà từng là **Nghiên cứu sinh tại Học viện Khoa học Xã hội**. Có khả năng bà đã vượt quá thời hạn nghiên cứu tại Học viện Khoa học Xã hội nên mới đăng ký học lại ở AJC. Điều này khiến giới học thuật đặt nghi vấn về năng lực nghiên cứu và tính trung thực học thuật của bà.
Về phần ông Nguyễn Thế Phúc, có cơ sở để cho rằng ông đang tích cực công bố trên các tạp chí săn mồi nhằm làm đẹp hồ sơ chuẩn bị cho các đợt xét phong Phó Giáo sư trong tương laii – một biểu hiện đáng lo ngại trong môi trường học thuật.
Từ các dữ liệu và bằng chứng thu thập được, có thể khẳng định hai vợ chồng này không hành động do thiếu hiểu biết, mà là **có chủ đích và tham vọng rõ ràng**:
* **Người vợ** sử dụng bài viết làm đầu ra cho chương trình NCS.
* **Người chồng** sử dụng để củng cố hồ sơ cho việc xét chức danh.
Đây là một vấn đề nghiêm trọng, cho thấy sự lạm dụng hệ thống công bố khoa học quốc tế nhằm trục lợi học thuật, và là lời cảnh tỉnh đối với các nhà nghiên cứu chân chính trong nước.
Shared link: https://csdlkhoahoc.hueuni.edu.vn/index.php/article/index/user/581/page/1
Statistics:
Likes: 369, Shares: 30, Comments: 42
Like Reactions: 302, Haha Reactions: 45, Wow Reactions: 13, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 3, Angry Reactions: 2
.png)