Tran Tuyen – 2025-10-13 13:30:04
**Một vài suy nghĩ cá nhân sau khi danh sách 836 ứng viên giáo sư, phó giáo sư năm 2025 được công bố**
Từ khi còn chưa bước chân vào giảng đường đại học, trong tâm thức của tôi, những người mang học hàm, học vị cao luôn là **biểu tượng của trí tuệ, học thuật và sự mẫu mực trong tư tưởng**. Đó là niềm tin mà đến nay tôi vẫn giữ, nhưng cũng phải thừa nhận rằng, theo quan sát của riêng mình trong môi trường học thuật, **số người thật sự xứng đáng với ý nghĩa cao đẹp của hai chữ “giáo sư” đang ngày một ít đi**. Tôi không có bằng chứng thống kê, chỉ là những điều mắt thấy, tai nghe, và lòng cảm nhận.
Vì vậy, khi **Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước** công bố danh sách **836 ứng viên được thông qua** (trong đó có **71 giáo sư và 765 phó giáo sư**), tôi vẫn muốn gửi lời **chúc mừng chân thành** đến những người thực sự xứng đáng, đã dành cả đời tâm huyết cho tri thức và người học. Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng trong danh sách ấy, sẽ có người **vừa đủ chuẩn, và có thể có người chưa đủ**.
Tại sao tôi lại nói vậy? Vì **tiêu chuẩn dễ bị lung lay nhất hiện nay chính là tiêu chuẩn về công bố quốc tế – đặc biệt là Scopus**. Ở nhiều hồ sơ, tạp chí được liệt kê là “Scopus-indexed”, nhưng nếu kiểm tra kỹ, không ít trường hợp thuộc **tạp chí đã bị loại khỏi Scopus**, hoặc chỉ nằm trong danh sách ở một giai đoạn ngắn. Vấn đề là, **nhiều hội đồng hiện vẫn chỉ kiểm tra bằng cách tra trên Scimago (SJR)** – trong khi SJR chỉ cho biết *xếp hạng tạp chí theo năm*, chứ **không phản ánh chính xác việc tạp chí còn được Scopus công nhận hay không** ở thời điểm bài báo được xuất bản.
Cách làm đúng phải là:
* Kiểm tra trực tiếp **Scopus Source List** (file cập nhật hàng tháng do Elsevier công bố).
* Tra cụ thể xem **tạp chí in/out Scopus từ số, tập nào**.
* Xác minh bài báo có **mã DOI và index thật trong Scopus database**, chứ không dựa vào danh xưng.
Nếu thực hiện quy trình này một cách nghiêm túc, **tôi tin rằng sẽ có không ít hồ sơ không đạt yêu cầu**. Và điều đó không phải để làm khó ai, mà để **bảo vệ sự tôn nghiêm và uy tín của học hàm, học vị Việt Nam**.
Danh xưng “giáo sư” hay “phó giáo sư” vốn dĩ không chỉ là một bậc thang nghề nghiệp, mà là **biểu tượng của văn hóa tri thức**, của sự chính trực trong học thuật. Vì vậy, điều quan trọng không phải là thêm bao nhiêu người đạt, mà là **giữ được bao nhiêu người thật sự xứng đáng**.
**Danh sách xem tại: **[http://hdgsnn.gov.vn/tin-tuc/danh-sach-ung-vien-duoc-hdgs-nganh-lien-nganh-de-nghi-xet-cong-nhan-dat-tieu-chuan-chuc-danh-gs-pgs-nam-2025_823/](http://hdgsnn.gov.vn/tin-tuc/danh-sach-ung-vien-duoc-hdgs-nganh-lien-nganh-de-nghi-xet-cong-nhan-dat-tieu-chuan-chuc-danh-gs-pgs-nam-2025_823/)
**Bài báo tham chiếu: **[https://giaoduc.net.vn/97-ung-vien-gs-pgs-khong-vuot-qua-vong-xet-hdgs-nganh-lien-nganh-nganh-kinh-te-nhieu-nhat-post255076.gd](https://giaoduc.net.vn/97-ung-vien-gs-pgs-khong-vuot-qua-vong-xet-hdgs-nganh-lien-nganh-nganh-kinh-te-nhieu-nhat-post255076.gd)
Statistics:
Likes: 433, Shares: 51, Comments: 100
Like Reactions: 410, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 19, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0
.png)