Hồ sơ khoa học – 2025-09-30 12:02:21
**NHÀ KHOA HỌC SỐ 1 VIỆT NAM NGỤY TẠO DỮ LIỆU**
Cái gọi là “danh sách xếp hạng các nhà khoa học có ảnh hưởng nhất thế giới năm 2025” đưa PGS.TS. Hoàng Anh Tuấn, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghệ Đồng Nai, lên vị trí nhà khoa học số 1 Việt Nam, đứng thứ 438 giới khoa học toàn cầu.
[https://www.facebook.com/share/p/19pb9G24Jh](https://www.facebook.com/share/p/19pb9G24Jh)
Nhà khoa học số 1 Việt Nam đăng 30-59 bài báo mỗi năm, đã bị các tạp chí gỡ bỏ 5 bài do gian lận, bị điều tra cáo buộc gian lận quy mô lớn số lượt trích dẫn và hàng loạt bài bị đặt nghi vấn trên PubPeer.
[https://www.facebook.com/share/p/1BSw7Bp2Yj](https://www.facebook.com/share/p/1BSw7Bp2Yj)
Để có thật nhiều trích dẫn nhằm vươn lên vị trí dẫn đầu nền khoa học Việt Nam và lọt top thế giới, ông Hoàng Anh Tuấn đã dùng các chiêu trò gian lận, bơm thổi trích dẫn cho bản thân một cách cố ý, có hệ thống với quy mô cực lớn.
[https://www.facebook.com/share/p/1BLb3baTb1](https://www.facebook.com/share/p/1BLb3baTb1)
Còn để có nhiều bài báo, nhà khoa học số 1 Việt Nam sử dụng chiêu trò nhân bản bài, chia nhỏ một nghiên cứu để đăng thành các bài khác nhau, mỗi bài chỉ thêm một ít dữ liệu (salami slicing).
[https://www.facebook.com/share/p/17FNxCM8vA](https://www.facebook.com/share/p/17FNxCM8vA)
Không chỉ bơm thổi số lượng bài báo và số lượt trích dẫn, ông Hoàng Anh Tuấn còn ngụy tạo dữ liệu.
Hãy xem xét 2 trong 3 bài báo nhân bản của ông Tuấn ở post trước. Hai bài này đều về cùng một vật liệu hấp phụ chế tạo từ mút polyurethane và rơm rạ để xử lý ô nhiễm biển.
BÀI 1 đăng ngày 19-1-2018 trên tạp chí Petroleum Science and Technology.
[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10916466.2018.1425722](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10916466.2018.1425722)
BÀI 3 đăng ngày 13-11-2018 trên Journal of Marine Engineering & Technology. Bài này được ông Tuấn nộp cho tạp chí hôm 17-1-2018, chỉ 2 ngày trước khi BÀI 1 được công bố.
[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20464177.2018.1544401](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20464177.2018.1544401)
Trong BÀI 3, Hình 2 là ảnh chụp kính hiển vi điện tử quét (SEM) của mút polyurethane ban đầu, còn Hình 4 là ảnh SEM của vật liệu hấp phụ chế tạo từ mút polyurethane và rơm rạ.
Mặc dù là ảnh chụp hai vật liệu hoàn toàn khác nhau, nhóm tác giả (gồm ông Hoàng Anh Tuấn và ông Phạm Xuân Dương, Hiệu trưởng Trường ĐH Hàng hải Việt Nam) đã cắt một phần của Hình 2 để chế thành Hình 4.
Nhưng Hình 4 lại có một số chi tiết nhỏ không hoàn toàn trùng khớp với Hình 2, đặt ra khả năng một trong hai hoặc cả hai hình đã bị ngụy tạo hoặc chỉnh sửa.
Một ví dụ khác về ngụy tạo dữ liệu trong các bài báo của ông Tuấn là Hình 5 của BÀI 1 và Hình 1 của BÀI 3. Hai hình nay giống hệt nhau, chỉ khác nhau về độ kéo giãn. Cả hai hình đều có thanh tỷ lệ (scale bar) là 50 µm. Tuy nhiên, độ dài của hai thanh này hoàn toàn khác nhau, nhất là khi so sánh với kích thước ảnh. Cụ thể, thanh tỷ lệ trong Hình 5 của BÀI 1 dài hơn 1/3 ảnh, trong khi scale bar ở Hình 1 của BÀI 3 chỉ bằng khoảng 1/8 chiều dài ảnh. Điều này cho thấy một trong hai hoặc cả hai thanh tỷ lệ này là ngụy tạo, khiến độc giả không thể ước lượng kích thước thực sự của vật liệu được trình bày.
Đây mới chỉ là hai ví dụ rõ ràng, dễ thấy ngay về hành vi ngụy tạo dữ liệu của nhà khoa học số 1 Việt Nam.
Shared link: https://www.facebook.com/share/p/19pb9G24Jh
Statistics:
Likes: 480, Shares: 40, Comments: 19
Like Reactions: 373, Haha Reactions: 10, Wow Reactions: 40, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 52, Angry Reactions: 0
.png)