Anonymous participant – 2025-09-18 02:04:47
Ngày nay mình tình cờ nhìn thấy danh sách top 20 giải thưởng Khoa học Công nghệ Quả Cầu Vàng 2025, trong đó có liệt kê thành tích công bố khá “khủng” về số lượng so với các nhà nghiên cứu trẻ khác cùng ngành của 1 ứng viên lĩnh vực Công nghệ Y – Dược, nên mình có tò mò tìm hiểu profile của nhà khoa học này. Kết quả dựa trên tổng hợp từ hồ sơ Google Scholar của ứng viên ([https://scholar.google.com/citations?user=PEQ4L2YAAAAJ&hl=vi&oi=ao](https://scholar.google.com/citations?user=PEQ4L2YAAAAJ&hl=vi&oi=ao)) cho thấy khoảng 30% các bài báo công bố trên các tạp chí của NXB MDPI, một số bài báo công bố trên các tạp chí nhiều tai tiếng (Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences**,** International journal of environmental research and public health, Heliyon, Orthodontic Waves). Về chất lượng nghiên cứu, hầu hết (khoảng gần 90%) là các bài Case Report, vốn được coi là rất ít giá trị học thuật trong lĩnh vực y học lâm sàng. Kết quả này làm mình hơi thất vọng về tiêu chuẩn xét chọn của ban tổ chức vì có lẽ chủ yếu dựa vào số lượng để đánh giá thành tích của ứng viên mà chưa chú ý đến chất lượng nghiên cứu thực sự. Hy vọng ban tổ chức trong các năm tới sẽ cải tiến để có cách đánh giá toàn diện hơn, chú trọng hơn vào nghiên cứu chất lượng cao, thay vì chỉ dựa vào “đếm bài” để xét thành tích, vì cách làm như vậy sẽ gây định hướng chạy theo số lượng mà bất chấp chất lượng, rất không tốt cho thế hệ các nhà khoa học trẻ tương lai.
Statistics:
Likes: 131, Shares: 4, Comments: 24
Like Reactions: 107, Haha Reactions: 15, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 0
.png)