Anonymous participant – 2025-09-16 13:47:59
**NGHI VẤN ỨNG VIÊN PHÓ GIÁO SƯ NGÀNH CHÍNH TRỊ HỌC CÓ 4/4 BÀI BÁO SCOPUS ‘DỎM’, KHÔNG ĐÚNG NGÀNH VÀ NHIỀU DẤU HỎI VỀ NĂNG LỰC HỌC THUẬT**
Hồ sơ ứng viên TS. Nguyễn Đức Quyền đặt ra nhiều dấu hỏi về chất lượng học thuật, có thật sự xứng đáng được xét PGS?
Hồ sơ ứng viên: [http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/T-CT-XH/nguyen-duc-quyen-1982-01-15-1751131326.pdf](http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/T-CT-XH/nguyen-duc-quyen-1982-01-15-1751131326.pdf)
**5 năm sau tốt nghiệp TS không đăng bài quốc tế nào, trong vòng 6 tháng đầu năm 2025 đăng 6 bài tạp chí quốc tế**
Hồ sơ của ứng viên phó giáo sư năm nay cho thấy có 6 bài báo quốc tế được lập chỉ mục SCOPUS. Tuy nhiên, phần lớn được đăng trên các tạp chí hạng Q3, Q4 – trong đó một số đang bị cộng đồng học thuật nghi ngờ là “tạp chí săn mồi” vì xuất bản số lượng bài báo bất thường, có số lên tới 117 bài. Đặc biệt, 4/4 bài làm tác giả chính của ứng viên lại được đăng cùng một số, đặt ra câu hỏi về tính nghiêm túc của quy trình phản biện.
Các tạp chí này đều không đúng chuyên ngành hành chính công và quản trị công và có dấu hiệu săn mồi
Bài số [5] Tạp chí YMER, Q4, [https://ymerdigital.com/archives/?cpage=6&issId=%202312](https://ymerdigital.com/archives/?cpage=6&issId=%202312) (cùng 1 isse tháng 12/ 2024 có tận 117 bài đăng với nhiều lĩnh vực từ sinh học, vật lý, kinh tế (hình 2)
Bài số [6], [7] Cùng 1 lúc đăng 2 bài trong cùng 1 issue của Journal of Information Systems Engineering and Management, [https://jisem-journal.com/index.php/journal/issue/view/34](https://jisem-journal.com/index.php/journal/issue/view/34) ( cùng số số có đến 96 bài, trong đó có nhiều tác giả Việt Nam (hình 3)
Bài số [8], Quy trình phản biện thần tốc, chỉ trong 1 tháng từ lúc gửi bài [https://inz-min.online/index.php/im/en/article/view/835](https://inz-min.online/index.php/im/en/article/view/835) (hình 4)
Bài số [9], đăng trong tạp chí săn mồi *Journal of Posthumanism (ISSN 2634-3576 (Print) | ISSN 2634-3584 (Online), *đã có bài cảnh báo trên diễn đàn Liêm chính học thuật (hình 5)
**‘chạy’ bài báo trong nước**
Trong năm 2024, ứng viên này đăng đến 6 bài trong cùng 1 tạp chí, cho thấy tình trạng “chạy” bài cho đủ công trình. Chưa kể đến ứng viên “đa di năng” này viết viết đủ các chủ đề khác nhau.
Điều đó đặc ra dấu hỏi về chất lượng các bài viết này?? Sự phân tán này khiến nhiều người nghi ngờ đây không phải là nỗ lực đa ngành thực sự, mà chỉ là cách “gom bài” để đáp ứng tiêu chí tối thiểu xét chức danh (hình 6)
Chưa kể đến những điểm đáng nghi ngờ về chất lượng học thuật trong các hoạt động khoa học được kê khai (sách, giáo trình, hoạt động giảng dạy, đào tạo), có sự gian dối không?
Những điểm bất thường trong hồ sơ làm dấy lên nghi vấn về cách thức đánh giá và tiêu chuẩn xét phó giáo sư ở hội đồng các trường đại học hiện nay. Nếu bài báo đăng ở tạp chí bị nghi ngờ về chất lượng và phạm vi nghiên cứu không rõ ràng, liệu hội đồng xét duyệt có đủ cơ chế để bảo đảm công bằng, chọn được người xứng đáng? Đây là vấn đề đang thu hút sự chú ý của giới học thuật và cần được xem xét một cách minh bạch.
Shared link: https://ymerdigital.com/uploads/YMER240494.pdf
Statistics:
Likes: 107, Shares: 12, Comments: 20
Like Reactions: 101, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0
.png)