Anonymous participant – 2025-09-13 13:00:22
Nghi ngờ năng lực nghiên cứu của ứng viên PGS ngành Vật lý 2025.
Trong gần 10 năm không đăng được một bài quốc tế nào, quá hạn đề tài Nafosted gần 3 năm.
—
Đó là câu chuyện của ứng viên số thứ tự 37, xét tại hội đồng ngành Vật lý. Hồ sơ của ứng viên công khai tại: [http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/VAT%20LY/PHAM%20VAN%20THANH.pdf](http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/VAT%20LY/PHAM%20VAN%20THANH.pdf)
—
1. Trong hồ sơ ứng viên khai: [ảnh 1]
-Từ 04/2018 đến 06/2025: Trưởng Bộ môn Vật lý Vô tuyến tại Khoa Vật lý, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – ĐHQGHN
-Từ 06/2021 đến 06/2025: Phó Trưởng Khoa Vật lý tại Khoa Vật lý, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – ĐHQGHN
Ứng viên đồng thời giữ hai chức vụ quản lý của một đơn vị lớn, và uy tín học thuật, hàng năm theo thống kê của nhà Trường, tỉ lệ đạt bài báo uy tín ISI/Scopus luôn >1 bài báo/cán bộ. [1, 2]
Quay trở về câu chuyện của ứng viên, ứng viên được cấp bằng tiến sĩ, ngành Khoa học Vật liệu, ngày 24 tháng 09 năm 2012 tại Nhật Bản.
Theo hồ sơ khai, ứng viên là tác giả chính của 03 bài ISI/scopus để đủ điều kiện cứng (theo quyết định 37/2018/QĐ-TTg). Tuy nhiên có đến 2/3 số bài báo này có vấn đề, cụ thể:
2. Bài báo số 10 có doi: [https://doi.org/10.1080/07315171.2013.813823](https://doi.org/10.1080/07315171.2013.813823) được accept ngày 15 Dec 2012. trong phần cảm ơn có ghi rõ “This work was partially supported by Japan Science and Technology Agency-ERATO-Shimoda Nano Liquid Project. P.V. Thanh gratefully acknowledges financial support by 322 Scholarships (doctoral course) of the Vietnamese Government.” Điều này chưa thực sự thuyết phục công trình này được thực hiện sau khi ứng viên xong TS. [ảnh 2].
3. 2. Bài báo số 12 nộp tháng 4/2016, tại đường link: [http://op.niscpr.res.in/index.php/IJPAP/article/view/13322/1257](http://op.niscpr.res.in/index.php/IJPAP/article/view/13322/1257)
và bài báo 34 (nộp tháng 9/2015), tại đường link: [https://js.vnu.edu.vn/MaP/article/view/124/118](https://js.vnu.edu.vn/MaP/article/view/124/118) có các kết quả trùng nhau đáng ngờ mà không được trích dẫn thỏa đáng (cụ thể ở hình 2 ở bài 12 và hình 3 ở bài 34). Kỹ hơn về phương pháp và kết quả, thì nội dung của cả 2 bài này không có sự sai khác gì nhiều. [ảnh 3].
4. Điều đáng nói ở đây, ứng viên đã được ưu tiên xét chọn đề tài của Quỹ Nafosted thực hiện trong 36 tháng, được xem như một sự đầu tư để các tiến sĩ tốt nghiệp nước ngoài về tiếp tục nghiên cứu, và chắc hẳn giai đoạn 2020, việc xét chọn Nafosted rất gắt gao (đến giờ vẫn vậy), ứng viên được Quỹ tài trợ, tuy nhiên trong suốt giai đoạn từ lúc nhận được tài trợ của Quỹ, ứng viên không đăng được bài nào là tác giả chính, đến năm 2025 (sau khi hết thời gian thực hiện quá 2 năm) đề tài của ứng viên vẫn đang trong trạng thái chờ công bố. Nghĩa là toàn bộ sự tài trợ của Quỹ vẫn chưa được sử dụng đúng mục đích. (ứng viên không khai công trình này vào hồ sơ xét PGS). [ảnh 4] link: [https://dichvucong.nafosted.gov.vn/tra-cuu-de-tai.php?search=1&chuongtrinh=&linhvuc=0&years=2020&statusV3=&keyword=ph%E1%BA%A1m+v%C4%83n+th%C3%A0nh](https://dichvucong.nafosted.gov.vn/tra-cuu-de-tai.php?search=1&chuongtrinh=&linhvuc=0&years=2020&statusV3=&keyword=ph%E1%BA%A1m+v%C4%83n+th%C3%A0nh)
Câu hỏi đặt ra ở đây là, trong thống kê trung bình mỗi năm, cán bộ của đơn vị đạt trung bình trên 1 bài báo ISI/Scopus một năm, tuy nhiên lần cuối cùng ứng viên công bố bài là 2017. Thậm chí năng lực công bố bài của ứng viên khi nhận được tài trợ của Quỹ Nafosted cũng bị nghi ngờ, dẫn đến đề tài chậm 2 năm sau khi hết hạn vẫn chưa được hoàn thành.
Thêm một vấn đề khác, trong hồ sơ ứng viên khai, năm 2023 là năm kết thúc đề tài Nafosted, ứng viên tuy không hoàn thành nhưng vẫn nhận bằng khen của Đại học Quốc gia Hà Nội (mục 15, khen thưởng, hồ sơ PGS).
Như vậy, chiếu theo các nội dung của quyết định 37/2018/QĐ-TTg về tiêu chuẩn PGS, ứng viên không đáp ứng được cả tiêu chuẩn cứng, và tiêu chuẩn mềm:
Tiêu chuẩn cứng:
1. Không đủ số công trình (03) công bố trên tạp chí uy tín là tác giả chính, hoặc/và bằng sáng chế, hoặc/và giải pháp hữu ích (điều 6, khoản 4b). Ứng viên có đến 2 công trình không hợp lệ trên tổng số 3 bài báo và 1 bằng giải pháp hữu ích.
Tiêu chuẩn mềm:
1. Ứng viên không có khả năng nghiên cứu, phát triển khoa học công nghệ, (điều 3, khoản 3) ứng viên không hoàn thành nghiệm thu quá 2 năm đề tài của Quỹ Nafosted.
2. Ứng viên không có ảnh hưởng chuyên môn, nghiệp vụ để định hướng nghiên cứu khoa học cho đồng nghiệp trong nhóm, tổ chuyên môn (điều 3, khoản 4). Cụ thể ứng viên là Phó Trưởng Khoa Vật lý, kiêm Trưởng bộ môn Vật lý Vô tuyến, nhưng trong gần 10 năm trở lại đây không công bố được một công trình nào trên tạp chí quốc tế thuộc chỉ mục ISI/Scopus. Trong khi tỉ lệ công bố trung bình giảng viên trường đều >1 bài báo/cán bộ [ảnh 5]
3. Ứng viên giữ chức vụ quản lý cùng lúc 2 vị trí trong đơn vị, nhưng số giờ dạy của ứng viên luôn gấp 3 lần định mức [ảnh 6], đặc biệt trong khoảng thời gian ứng viên thực hiện đề tài của Quỹ, điều này đặt ra dấu hỏi rằng ứng viên không phân bổ hợp lý giữa việc giảng dạy, quản lý và nghiên cứu khoa học, kết quả đề tài vẫn chưa nghiệm thu sau gần 3 năm.
Kính mong các quý thầy cô trong hội đồng chức danh xem xét, hướng dẫn để ứng viên xứng đáng trong hàng ngũ đạt chuẩn PGS.
—-
Tham khảo:
1. báo cáo hội nghị viên chức người lao động 2023…., [https://hus.vnu.edu.vn/tin-tuc-su-kien/tin-tuc-chung/hoi-nghi-vien-chuc-nguoi-lao-dong-va-tong-ket-nam-hoc-2022-2023-truong-dai-hoc-khoa-hoc-tu-nhien-dhqghn-khang-dinh-vi-tri-dan-dau-trong-124128.html](https://hus.vnu.edu.vn/tin-tuc-su-kien/tin-tuc-chung/hoi-nghi-vien-chuc-nguoi-lao-dong-va-tong-ket-nam-hoc-2022-2023-truong-dai-hoc-khoa-hoc-tu-nhien-dhqghn-khang-dinh-vi-tri-dan-dau-trong-124128.html)
2. báo cáo hội nghị viên chức người lao động 2024…., [https://hus.vnu.edu.vn/tin-tuc-su-kien/to-chuc-chinh-quyen/truong-dhkhtn-tiep-tuc-doi-moi-phat-huy-moi-nguon-142221.html](https://hus.vnu.edu.vn/tin-tuc-su-kien/to-chuc-chinh-quyen/truong-dhkhtn-tiep-tuc-doi-moi-phat-huy-moi-nguon-142221.html)
3. quyết định 37/2018/QĐ-TTg, [http://hdgsnn.gov.vn/tin-tuc/quyet-dinh-so-37-2018-qd-ttg-cua-thu-tuong-chinh-phu-ban-hanh-thu-tuc-xet-huy-bo-va-mien-nhiem-chuc-danh-gs-pgs_469](http://hdgsnn.gov.vn/tin-tuc/quyet-dinh-so-37-2018-qd-ttg-cua-thu-tuong-chinh-phu-ban-hanh-thu-tuc-xet-huy-bo-va-mien-nhiem-chuc-danh-gs-pgs_469)
Statistics:
Likes: 132, Shares: 11, Comments: 11
Like Reactions: 106, Haha Reactions: 18, Wow Reactions: 4, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 0
.png)