Alméry Jacqueline – 2025-08-26 23:00:41
**Số lượng bài báo bị gỡ bỏ gia tăng, bảng xếp hạng NIRF của Ấn Độ bắt đầu trừ điểm với các trường sai phạm**
Nạn gian lận nghiên cứu ở Ấn Độ đang ngày càng nghiêm trọng, thể hiện qua số lượng bài báo bị gỡ bỏ tăng mạnh. Trường hợp của giáo sư Zillur Rahman tại IIT Roorkee cho thấy vấn đề này. Mặc dù 5 bài báo của người này bị gỡ do đạo văn, trùng lặp và dữ liệu đáng ngờ, Zillur Rahman vẫn giữ chức trưởng khoa cho đến tháng 5/2025. Theo dữ liệu từ Retraction Watch và Post Pub, Ấn Độ hiện đứng thứ ba thế giới về số lượng bài báo bị gỡ bỏ, với tỉ lệ gỡ bài tăng từ 1,5/1000 năm 2012 lên 3,5/1000 năm 2022.
Nguyên nhân cốt lõi nằm ở chỗ thiếu chế tài nghiêm khắc và cơ chế bảo vệ người tố giác, trong khi nhiều trường đại học tỏ ra thờ ơ. Không giống Anh và Đan Mạch, nơi đã có cơ quan độc lập xử lý sai phạm nghiên cứu, Ấn Độ vẫn để trách nhiệm xử lý thuộc về các trường hoặc các cơ quan quản lý như Ủy ban Tài trợ Đại học (UGC), vốn không thực sự hành động. Các tổ chức giám sát độc lập như India Research Watch nhận được hàng chục tố cáo mỗi ngày. Nhiều ý kiến cho rằng cần có một cơ quan tự trị, đủ thẩm quyền để điều tra và xử lý gian lận khoa học.
Không phải mọi bài báo bị gỡ bỏ đều do gian lận. Tuy vậy, các hình thức gian lận ngày càng tinh vi, khó phát hiện. Các nhà xuất bản như Frontiers đã dùng AI để kiểm tra bản thảo nhưng vẫn phải gỡ hàng trăm bài vì gian lận trong bình duyệt và thao túng trích dẫn. Bên cạnh đó, hệ thống thẩm định luận án ở Ấn Độ cũng bộc lộ nhiều kẽ hở, từ việc chọn hội đồng quen biết đến việc gửi luận án tới các trường chất lượng thấp ở nước ngoài.
Trong các trường đại học, giảng viên chịu áp lực công bố dù thiếu kinh phí nghiên cứu, vì số lượng bài báo là tiêu chí quan trọng trong bảng xếp hạng NIRF. Điều này dẫn tới tình trạng đăng bài trên các tạp chí chất lượng thấp hoặc săn mồi, khiến gian lận dễ dàng trót lọt. Ở các trường đại học công lập địa phương và cơ sở hạng hai, ba, tình trạng càng nghiêm trọng hơn, khi chất lượng nghiên cứu giảm sút nhanh chóng và việc công bố trên tạp chí săn mồi trở nên phổ biến.
Năm nay, NIRF bắt đầu áp dụng hình thức trừ điểm các trường có bài báo bị gỡ bỏ trong ba năm gần nhất. Đây được coi là bước đi đúng hướng, nhưng các chuyên gia cho rằng chặng đường để nâng cao liêm chính trong nghiên cứu tại Ấn Độ còn dài. Một số trường tiên phong như BITS Pilani đã thành lập văn phòng liêm chính nghiên cứu để đào tạo và giám sát. Chính phủ cũng đề xuất thành lập Ủy ban Giáo dục Đại học Ấn Độ (HECI) với thẩm quyền xử phạt và thậm chí đóng cửa các trường vi phạm, song việc triển khai còn gặp khó khăn vì vướng thẩm quyền của các bang. So với Mỹ và châu Âu, nơi gian lận có thể khiến nhà nghiên cứu mất việc, Ấn Độ vẫn thiếu cơ chế xử lý nghiêm minh, đặc biệt khi ngay cả lãnh đạo cấp cao cũng có thể liên quan đến sai phạm.
Statistics:
Likes: 23, Shares: 3, Comments: 2
Like Reactions: 21, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0
.png)