Alméry Jacqueline – 2025-08-23 23:00:22
**Đề xuất giới hạn xuất bản một ấn phẩm mỗi năm**
Hai học giả về quản trị gồm Anders Örtenblad (Đại học Agder, Na Uy) và Riina Koris (Trường Kinh doanh Estonia) cho rằng tình trạng “publish or perish” đã biến thành một “cơn cuồng loạn” trong giới học thuật, đặc biệt nghiêm trọng ở các trường kinh doanh. Trong bài viết đăng trên tạp chí Management in Education ngày 11/8, họ lập luận rằng áp lực xuất bản nhanh và nhiều, chủ yếu trên các “tạp chí quốc tế có chỉ số tác động cao”, đang dẫn đến khủng hoảng trong hệ thống xuất bản hàn lâm.
Theo hai tác giả, hiện số lượng bài báo và tạp chí đăng bài gần như là tiêu chí duy nhất để đánh giá nhà nghiên cứu và cơ sở đào tạo. Điều này không chỉ làm giảm uy tín của giới học thuật mà còn phá hoại tinh thần đồng nghiệp, làm hư hỏng thế hệ nghiên cứu trẻ và gây ra áp lực tinh thần lẫn kiệt sức. Họ cho rằng các giải pháp cải cách từng được đưa ra trước đây đều không mấy hiệu quả, nên cần có những ý tưởng cấp tiến hơn.
Giải pháp chính mà họ đề xuất là giới hạn số lượng công bố: mỗi học giả chỉ được phép xuất bản một bài báo, cuốn sách hoặc chương sách mỗi năm, hoặc thậm chí sau mỗi hai năm. Điều này sẽ giúp nâng cao chất lượng nghiên cứu, giảm bớt số lượng ấn phẩm khổng lồ nhưng ít giá trị đang khiến học giới quá tải, đồng thời cải thiện sức khỏe tinh thần và sự cân bằng cho các nhà nghiên cứu. Một phương án khác là giảm trọng số đánh giá cho các công bố vượt quá bài đầu tiên.
Ngoài giới hạn số lượng, hai học giả cũng gợi ý nhiều thay đổi khác nhằm định hình lại hệ thống xuất bản:
– Khuyến khích các nhà nghiên cứu phổ biến tri thức ở các kênh ngoài học thuật để tăng tác động xã hội.
– Ghi nhận và thưởng cho hoạt động hỗ trợ đồng nghiệp, không chỉ cho các sản phẩm công bố cá nhân.
– Xem xét bỏ tên tác giả cá nhân, thay bằng tên cơ sở đào tạo, để giảm cạnh tranh và thúc đẩy tinh thần tập thể.
Tuy nhiên, hai tác giả thừa nhận rằng các đề xuất này chắc chắn sẽ gây tranh cãi. Ví dụ, một số ý kiến có thể cho rằng “thiên tài” nên được phép xuất bản nhiều hơn, hoặc lo ngại rằng hình thức “tác giả tập thể” sẽ làm lợi cho các trường giàu có. Dù vậy, Örtenblad và Koris nhấn mạnh rằng mô hình xuất bản hiện tại chạy theo luật chơi “càng nhiều càng tốt”, trong khi học thuật cần chuyển sang nguyên tắc “***càng ít càng có trách nhiệm***”.
Mục tiêu chính của hai học giả không hẳn là kỳ vọng các đề xuất sẽ ngay lập tức được áp dụng, mà là nhằm khơi dậy một cuộc tranh luận nghiêm túc về tình trạng khủng hoảng trong xuất bản học thuật. Örtenblad nhấn mạnh, mọi người đều nhận thấy vấn đề, nhưng đến nay chưa có giải pháp nào mang lại thay đổi thực chất.
Shared link: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/08920206251366081
Statistics:
Likes: 99, Shares: 15, Comments: 3
Like Reactions: 84, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 11, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0
.png)