PubPeer Spotlight – 2025-08-14 03:48:10
Bài báo của nhóm tác giả từ Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học Kinh tế Quốc dân và Trường Đại học VinUni trên Journal of Economic Studies của nhà xuất bản Emerald bị đặt nghi vấn trên PubPeer vì chứa tài liệu tham khảo ngụy tạo.
https://www.facebook.com/share/p/176LXywURb
Ít nhất 3 tài liệu được xác định không tồn tại.
1. Akbari, M. and Mohammadi, F. (2020), “The role of infrastructure development in the relationship between FDI and economic growth: evidence from emerging markets”, Journal of Economic Development, Vol. 45 No. 2, pp. 45-67.
Vol. 45, No. 2 của Journal of Economic Development không có tài liệu này.
https://jed.cau.ac.kr/archives/45-2.html
2. Chen, X., Li, Y. and Zhang, X. (2021), “The impact of Chinese FDI on infrastructure development in Belt and Road Initiative countries”, China Economic Review, Vol. 66, pp. 101-118.
Vol. 66 của tạp chí China Economic Review không có tài liệu này.
https://www.sciencedirect.com/journal/china-economic-review/vol/66/suppl/C
3. Haider, Z. and Saleem, M. (2022), “Infrastructure development and FDI inflows in South Asia: evidence from panel data”, Asian Economic Policy Review, Vol. 17 No. 1, pp. 95-110.
Vol. 17 No. 1 của tạp chí Asian Economic Policy Review không có tài liệu này.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/17483131/2022/17/1
Tác giả Nguyễn Quỳnh Loan cho biết: “Nhóm nghiên cứu đã bắt đầu thực hiện bài từ những năm 2015, hoàn thành và nộp tạp chí khác từ năm 2020-2021. Thời điểm này hoàn toàn chưa có sự xuất hiện của AI như một số thầy cô đang băn khoăn. Bản thảo nộp cho Journal of Economics Studies giống y hệt bản thảo đã nộp báo khác từ những năm 2020-2021, từ writing, dữ liệu, kết quả…”
Tuy nhiên, bản thảo ban đầu nộp cho Journal of Economics Studies lẫn bản thảo nộp cho tạp chí khác (là tạp chí Sustainable and Resilient Infrastructure của NXB Taylor & Francis) đều không chứa những tài liệu ngụy tạo như trong bài báo đã xuất bản. Như vậy, tài liệu tham khảo giả đã được đưa vào bản thảo trong giai đoạn chỉnh sửa trước khi công bố.
Link tới các bản thảo do chính bà Loan cung cấp https://drive.google.com/drive/folders/1KeEWeS6hBGIwmmA3c-0ZfV9gR1Dx_KQN
Tác giả Nguyễn Quỳnh Loan giải thích: “03 tài liệu còn lại là do sự bất cẩn khi cross-reference từ một tài liệu khác và đã không kiểm tra đối chiếu lại”. Khi search 3 tài liệu giả mạo qua các công cụ tìm kiếm, chỉ thấy chúng xuất hiện duy nhất trong bài báo của nhóm Nguyễn Quỳnh Loan mà không thấy ở bất kỳ nơi nào khác. Vậy, “một tài liệu khác” mà nhóm bà Loan đã “cross-reference” là tài liệu nào? Tài liệu đó có thực không? Nếu có thực thì tại sao 3 tài liệu giả mạo lại xuất hiện trong đó? Vì sao nhóm bà Loan không xem được 3 tài liệu ngụy tạo mà vẫn trích dẫn chúng?
Cũng theo bà Loan: “sau khi tích cực phối hợp và gửi các minh chứng liên quan tới tổ thanh tra của nhà xuất bản, NXB đã có kết luận Expression of Concern (đăng tải online công khai)”. Tuy nhiên, trên website của tạp chí không có bất kỳ kết luận hay Expression of Concern nào như bà Loan nói. Bà Loan cũng không đưa ra minh chứng nào về trao đổi với “tổ thanh tra của nhà xuất bản”.
https://www.emerald.com/jes/article/doi/10.1108/JES-12-2023-0688/1256007/The-impact-of-foreign-direct-investment-on
Các tài liệu ngụy tạo được trích dẫn ở phần “1. Introduction” và “2. Literature review and hypothesis development” trong bài báo của nhóm bà Loan. Phần “2. Literature review and hypothesis development” chỉ có trong bài báo đã xuất bản chứ không tồn tại trong bản thảo ban đầu nộp cho Journal of Economics Studies. Đáng chú ý, có tài liệu tham khảo giả mạo được nhóm tác giả trích dẫn 2 lần trong cả 2 phần trên, trong những câu giống hệt nhau về nội dung, thậm chí giống hệt nhau từng chữ.
Journal of Economics Studies nhận được bản thảo của nhóm bà Loan ngày 5-12-2023. ChatGPT ra mắt trước đó 1 năm, vào ngày 30-11-2022.
Mới đây, nhà xuất bản Springer Nature vừa gỡ bỏ toàn bộ một cuốn sách do chứa tài liệu tham khảo ngụy tạo.
https://retractionwatch.com/2025/08/04/springer-nature-retracts-book-fake-citations-help-us-find-more
Shared link: https://jed.cau.ac.kr/archives/45-2.html
Statistics:
Likes: 357, Shares: 31, Comments: 40
Like Reactions: 268, Haha Reactions: 50, Wow Reactions: 30, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 6, Angry Reactions: 0
.png)