Alméry Jacqueline – 2025-08-13 23:00:56
**Cò môi giới đăng bài ở Ấn Độ**
Bài điều tra trên Science Chronicle phơi bày cách thức Academic Research and Development Association (ARDA) tại Ấn Độ vận hành như một lò bán bài và nhà xuất bản săn mồi. Điều nguy hiểm là nhiều tạp chí của ARDA vẫn đang nằm trong danh mục Scopus và Web of Science, giúp các hoạt động gian lận của nó được “hợp thức hóa”.
Theo nghiên cứu công bố trên PNAS ngày 4-8-2025, ARDA có tỷ lệ tạp chí bị Scopus loại bỏ cao bất thường: 33% (13/39) tạp chí của tổ chức này bị loại trong năm 2020. Nhóm nghiên cứu cũng phát hiện 17 tạp chí bị ARDA mạo danh, chiếm quyền điều hành, và 34% đến 98,7% số bài đăng trên các tạp chí của ARDA nằm ngoài chủ đề tạp chí. ARDA từng bị Retraction Watch điều tra từ 2023 vì nằm trong mạng lưới liên quan đến nhiều khâu của thị trường gian lận học thuật.
Trong thử nghiệm thực tế, tác giả bài điều tra đóng vai một giảng viên nha khoa cần gấp bài báo để gia hạn hợp đồng. ARDA cam kết đăng bài trong 10 ngày nếu tác giả trả 25.000 rupee (gần 300 USD), giảm còn 23.000 rupee sau mặc cả. Ngoài đăng bài mới, ARDA còn bán vị trí tác giả các bài có sẵn, với giá từ 11.000–16.000 rupee tùy vị trí tác giả.
Website của ARDA công khai danh sách các tạp chí có sẵn để đăng bài, được chia thành các nhóm high-impact, Web of Science, SCI/SCIE/SSCI và UGC-CARE list (danh mục tạp chí được Ủy ban Tài trợ Đại học Ấn Độ phê duyệt). ARDA tuyên bố chỉ biên tập, kiểm tra đạo văn, sửa định dạng nhưng quá trình điều tra chứng minh ARDA thu tiền trực tiếp và bảo đảm đăng bài. Ví dụ điển hình là International Journal of Environmental Sciences (nằm trong Scopus), tạp chí đăng rất nhiều bài hoàn toàn không liên quan gì đến chủ đề môi trường.
Các chuyên gia cảnh báo mức độ nghiêm trọng của hiện tượng này. “Tôi đã đọc về những cáo buộc liên quan đến sự tham gia phi đạo đức của ARDA trong việc thúc đẩy xuất bản nghiên cứu thuộc lò bán bài trong công trình của Richardson và cộng sự trên PNAS. Với quy mô và sự đa dạng khôn lường của các hoạt động gian lận gắn với vô số ‘bài nghiên cứu’ được xuất bản từ Ấn Độ, rất có khả năng số lượng dịch vụ môi giới xuất bản bất cứ thứ gì với một khoản phí cũng ở mức rất cao,” – theo S.C. Lakhotia, Giáo sư danh dự Đại học Banaras Hindu.
“Nếu chúng ta không bắt đầu một cơ chế đánh giá nghiên cứu có trách nhiệm, lấy chất lượng (thay vì số lượng) và kết quả công việc làm tiêu chí chính, thì các hành vi sai trái như vậy sẽ còn tiếp diễn và, thật không may, sẽ tiếp tục làm hoen ố hình ảnh giới học thuật Ấn Độ. Những ‘cò môi giới’ này cùng các cơ sở học thuật tham gia vào những hoạt động phi đạo đức trên quy mô lớn phải bị nêu tên, xử phạt và chỉ trích. Thật đáng buồn là trong khi các nhà nghiên cứu chân chính phải chịu cảnh thiếu thốn kinh phí thì những kẻ gian lận lại tiêu tốn lượng lớn tiền thuế của dân cho các công bố gian dối và còn được thưởng bằng việc cải thiện xếp hạng! Chuyện này phải chấm dứt.”
“Bộ Giáo dục Ấn Độ nên loại bỏ hoàn toàn các chỉ số về số lượng công bố và số lượt trích dẫn khỏi hệ thống xếp hạng đại học và các quy trình kiểm định. Những chỉ số này không phản ánh đúng chất lượng học thuật, sự đổi mới hay năng suất khoa học thực chất, mà chỉ khuyến khích hành vi sai trái,” – theo Richardson, tác giả đầu công trình trên PNAS.
“Ủy ban Tài trợ Đại học Ấn Độ cũng cần sửa đổi khuyến nghị về tuyển dụng, bổ nhiệm và đề bạt, cấm các trường đại học sử dụng số lượng công bố và số lượt trích dẫn làm tiêu chí. Những biện pháp này sẽ giáng một đòn mạnh vào thị trường gian lận học thuật”.
Statistics:
Likes: 39, Shares: 5, Comments: 2
Like Reactions: 36, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0
.png)