Anonymous participant – 2025-07-04 02:51:55
“Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế đã có Kết luận Hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ “Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945” được bảo vệ tại Đại học Huế ngày 23.3.2018, do nghiên cứu sinh Lê Thị An Hòa thực hiện.
Luận án này bị tố cáo đạo văn. Và căn cứ Quyết định của Giám đốc Đại học Huế về quy định liêm chính học thuật, luận án của bà Hòa bị xác định vi phạm đạo văn. Nhiều đoạn văn và ý tưởng trùng lặp với các công trình khác mà không trích dẫn nguồn, với tổng cộng 12 trang vi phạm.
Tuy vậy, kết luận của Hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ này lại cho thấy sự “lạc đề”, khi chỉ đánh giá luận án này đạt hay không đạt, trung bình hay giỏi, chứ không đưa ra đánh giá cụ thể về tỉ lệ % đạo văn trong luận án. Cũng như không đánh giá, kết luận là luận án này có vi phạm liêm chính học thuật hay không.
Xin được nhắc lại là luận án tiến sĩ của bà Lê Thị An Hòa bị tố cáo là đạo văn và Đại học Huế trước đó cũng đã xác định là luận án này đạo văn 12 trang, chứ không phải bị tố cáo về chất lượng đạt hay không đạt.
Cho nên Hội đồng thẩm định lại do Đại học Huế thành lập chỉ cần xác định để giúp Đại học Huế và tiếp theo là Bộ GDĐT trả lời cho người tố cáo nói riêng, dư luận nói chung và bà Lê Thị An Hòa biết là luận văn này đạo văn bao nhiêu phần trăm, có vi phạm liêm chính học thuật hay không, luận án có bị thu hồi do lỗi vi phạm này hay không?
Người tố cáo, dư luận không cần phải biết luận án tiến sĩ này chất lượng thế nào, đạt hay không đạt, hay “nếu loại bỏ phần đạo văn thì tôi đánh giá luận án đạt 60%” như ý kiến của thành viên Hội đồng có mã số KH05.”
“Trong bối cảnh toàn xã hội đang nỗ lực phục hồi niềm tin vào chất lượng giáo dục sau nhiều vụ việc gian lận thi cử, đạo văn, mua bán bằng cấp, thì sự “lạc đề”, thiếu rành mạch trong xử lý một vụ việc có dấu hiệu vi phạm học thuật nghiêm trọng chỉ làm xói mòn thêm uy tín học thuật của chính cơ sở đào tạo và cả nền giáo dục của đất nước.”
Statistics:
Likes: 159, Shares: 5, Comments: 5
Like Reactions: 137, Haha Reactions: 2, Wow Reactions: 6, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 14, Angry Reactions: 0
.png)