Plagiarism Checker – 2025-06-19 08:33:15
# **Tiến sĩ Phạm Hiệp đạo văn**
TS Phạm Hiệp được giới thiệu là Viện trưởng Viện nghiên cứu Giáo dục và Chuyển giao tri thức, Trường Đại học Thành Đô. Ông Hiệp tốt nghiệp tiến sĩ ngành quản trị kinh doanh quốc tế tại Trường Đại học Văn hóa Trung Hoa, Đài Loan, Trung Quốc năm 2017. Phạm Hiệp cũng là người khởi nghiệp với chương trình huấn luyện nghiên cứu trong khoa học xã hội (Research Coach in Social Sciences – RCISS).
Luận án tiến sĩ (LATS) của Phạm Hiệp mang tiêu đề “Effect of Value on Loyalty with Disconfirmation, Satisfaction, Commitment and Adjusted Expectation as Mediators: Evidence from International Higher Education Setting”.
[[https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22106PCCU0321005%22.&searchmode=basic](https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22106PCCU0321005%22.&searchmode=basic)](https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22106PCCU0321005%22.&searchmode=basic)
[[https://drive.google.com/file/d/1b_H9cMk82BqnBcJ6nAgm99Kl_1IwpBBf/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/1b_H9cMk82BqnBcJ6nAgm99Kl_1IwpBBf/view?usp=sharing)](https://drive.google.com/file/d/1b_H9cMk82BqnBcJ6nAgm99Kl_1IwpBBf/view?usp=sharing)
Kiểm tra sơ bộ thấy LATS này có những đoạn, những câu đạo văn.
1. Mục 4.2.2 ở trang 68 LATS của Phạm Hiệp thuộc phần trình bày và phân tích kết quả nghiên cứu. Hầu như toàn bộ phần này được sao chép từ bài báo năm 2013 của hai tác giả Hsien-Tung Tsai & Peiyu Pai mà không hề trích dẫn.
[[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581912002121](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581912002121)](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581912002121)
[[https://sci-hub.se/10.1016/j.ijhcs.2012.12.002](https://sci-hub.se/10.1016/j.ijhcs.2012.12.002)](https://sci-hub.se/10.1016/j.ijhcs.2012.12.002)
Kết quả nghiên cứu của chính bản thân nhưng Phạm Hiệp không có khả năng phân tích mà phải sao chép nguyên văn cách diễn giải và câu chữ của người khác, lại còn không trích dẫn. Đây là hành vi vi phạm liêm chính học thuật rất nghiêm trọng.
2. Một đoạn trong mục 2.4.1 ở trang 46 LATS của Phạm Hiệp sao chép y hệt từ bài báo năm 2003 của hai tác giả Ann Battle & Allan Wigfield.
[[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001879102000374](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001879102000374)](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001879102000374)
[[https://sci-hub.se/10.1016/s0001-8791(02)00037-4](https://sci-hub.se/10.1016/s0001-8791(02)00037-4)](https://sci-hub.se/10.1016/s0001-8791(02)00037-4)
Phạm Hiệp lười biếng đến độ không thèm viết lại theo cách hiểu và văn phong của mình (paraphrasing) với một đoạn rất đơn giản. Phạm Hiệp cũng không trích dẫn, không ghi nhận nội dung của hai tác giả trên.
3. Trong câu đầu tiên ở trang 44 LATS, một đoạn gần 40 từ liên tiếp được Phạm Hiệp đạo nguyên văn từ bài báo năm 1996 của Annika Ravald & Christian Grönroos.
[[https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03090569610106626](https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03090569610106626)](https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03090569610106626)
[[https://sci-hub.se/10.1108/03090569610106626](https://sci-hub.se/10.1108/03090569610106626)](https://sci-hub.se/10.1108/03090569610106626)
Mặc dầu có trích dẫn hai tác giả này, Phạm Hiệp không đặt câu sao chép trong ngoặc kép, cũng không viết lại câu đó theo cách hiểu và giọng văn của mình, nên đây vẫn là hành vi đạo văn.
4. Ở đầu trang 79 LATS của Phạm Hiệp, một đoạn 22 từ liền nhau được sao chép y hệt từ bài báo năm 2007 của Øyvind Helgesen & Erik Nesset.
[[https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.crr.1550037](https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.crr.1550037)](https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.crr.1550037)
[[https://sci-hub.se/10.1057/palgrave.crr.1550037](https://sci-hub.se/10.1057/palgrave.crr.1550037)](https://sci-hub.se/10.1057/palgrave.crr.1550037)
Tuy có trích dẫn hai tác giả này, đây vẫn là hành vi đạo văn do Phạm Hiệp không đặt đoạn sao chép trong ngoặc kép, cũng không viết lại theo cách hiểu và câu chữ của bản thân.
5. Một đoạn khác gồm 20 từ liên tiếp ở trang 78-79 LATS của Phạm Hiệp cũng sao chép nguyên văn từ phần Tóm tắt bài báo năm 2008 của tác giả José I. Rojas-Méndez và cộng sự.
[[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10978520903022089](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10978520903022089)](https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10978520903022089)
[[https://sci-hub.se/10.1080/10978520903022089](https://sci-hub.se/10.1080/10978520903022089)](https://sci-hub.se/10.1080/10978520903022089)
Phạm Hiệp không đặt đoạn sao chép trong ngoặc kép, cũng không viết lại theo cách hiểu và văn phong của mình, nên dù có trích dẫn thì đây vẫn là hành vi đạo văn.
Những đoạn, những câu đạo văn trên đây nên được dùng làm thí dụ tiêu biểu để huấn luyện các học viên của chương trình RCISS mà Phạm Hiệp sáng lập.
Shared link: https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id%3D%22106PCCU0321005%22.&searchmode=basic
Statistics:
Likes: 618, Shares: 55, Comments: 74
Like Reactions: 385, Haha Reactions: 161, Wow Reactions: 59, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 7, Angry Reactions: 1
.png)