Anonymous participant – 2025-06-13 11:03:00
Nhiều vấn đề và nghi vấn liên quan đến một nghiên cứu tại đại học Y dược TP.HCM
Trong một nghiên cứu (NC) vừa được công bố trên tạp chí y học TP.HCM: https://tapchiyhoctphcm.vn/articles/18514;
Tôi phát hiện một số vấn đề và nghi vấn cần được làm rõ:
Bối cảnh: Trong NC này, các tác giả đặt ra giả thuyết rằng một số yếu tố trong hành vi/thói quen sử dụng thiết bị điện tử di động màn hình lớn (máy tính bảng), bao gồm: tần suất, mục đích sử dụng…, có ảnh hưởng nhất định đến một số khả năng học tập của sinh viên y khoa, bao gồm 4 outcomes chính : ghi chú, giải quyết vấn đề, học tập và tìm kiếm thông tin. Các outcome này được đo lường bằng thang Likert 4 mức (1-5 điểm).
Vấn đề:
1) NC có vài khuyết điểm về mặt phương pháp, theo thứ tự mức độ quan trọng:
* Các outcome chính không được đo lường một cách khách quan (ví dụ điểm số từ một bài test năng lực, hoặc thời gian cần thiết thực hiện bài test này), nhưng lại được đo một cách chủ quan, tùy tiện bằng cách cho đối tượng tự đánh giá với bảng câu hỏi.
* Việc áp dụng ANOVA là không phù hợp cho bản chất rời rạc của dữ liệu.
* Quy trình ước tính sample size không ăn nhập gì đến phân tích chính và giả thuyết nghiên cứu
2) Kết quả chính của NC cho thấy nhiều dấu hiệu nghi vấn về tính xác thực của dữ liệu, gồm:
* Giá trị trung bình của các phân nhóm rất mịn ở 3 số thập phân, ngay cả trong phân nhóm nhỏ (4-16 trường hợp), là điều bất hợp lý cho điểm số thang đo rời rạc Likert scale.
* Độ phân tán dữ liệu (SD) cực thấp và đồng đều một cách phi tự nhiên, ngay cả phân nhóm nhỏ, là điều rất khó xảy ra cho điểm số Liker scale
* Phân bố dữ liệu cho thấy khuynh hướng tuyến tính và đơn điệu gần như từ một mô hình lý tưởng
Tóm lại, Có **nhiều dấu hiệu nghi ngờ về việc dữ liệu Bảng 3 bị ngụy tạo, hoặc ít nhất là có can thiệp đáng kể để làm đẹp số liệu** nhằm tạo ra ý nghĩa thống kê thuận lợi. Dữ liệu không tuân theo hành vi tự nhiên trong khảo sát sử dụng thang Likert. Vì vậy; kết luận phụ thuộc vào kết quả này cần được coi là đáng ngờ cho tới khi tác giả công bố bộ dữ liệu gốc, hoặc báo cáo đầy đủ đặc điểm phân phối của dữ liệu.
Statistics:
Likes: 276, Shares: 41, Comments: 19
Like Reactions: 259, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 4, Love Reactions: 6, Sad Reactions: 3, Angry Reactions: 0
.png)