Anonymous participant – 2025-05-22 01:58:59
Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội đạo văn và đăng toàn bài trên tạp chí săn mồi thì làm sao bảo được các nhà khoa học khác ở VNU phải liêm chính.
[https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Qu%C3%A2n#Nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_khoa_h%E1%BB%8Dc](https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Qu%C3%A2n#Nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_khoa_h%E1%BB%8Dc)
“**Tác giả bài báo bị gỡ vừa được vinh danh nhà khoa học xuất sắc**
Được biết, ngày 15.5 vừa qua, tại hội nghị KH-CN và đổi mới sáng tạo 2025 của ĐH Quốc gia Hà Nội, PGS Lê Quang Thảo là một trong 147 nhà khoa học được vinh danh nhà khoa học xuất sắc năm 2024.
Theo đó, ĐH Quốc gia Hà Nội đã yêu cầu các đơn vị thành viên gửi lên danh sách những nhà khoa học có ít nhất 5 bài báo công bố trong các tạp chí có trong danh mục ISI, Scopus giai đoạn 2023 – 2024. PGS Thảo thỏa mãn tiêu chí này (tính cả bài báo vừa bị rút).”
“Theo tìm hiểu của *Thanh Niên*, năm ngoái PGS Thảo đã bị lãnh đạo Trường ĐH Khoa học tự nhiên nhắc nhở gián tiếp (thông qua lãnh đạo các phòng, ban liên quan). Lý do là PGS Thảo đã có một số biểu hiện mà theo giới chuyên môn là “có vấn đề” như: xin đi nước ngoài nhiều để làm việc riêng mà thực chất là đưa học sinh đi dự thi các cuộc thi khoa học kỹ thuật, số lượng bài công bố quốc tế tăng nhanh, chủ đề nghiên cứu tản mạn…
“Nếu như đưa 1 – 2 nhóm đi thi thôi thì có thể hoạt động nghiên cứu còn giữ được chất lượng. Nhưng đã nhận nhiều nhóm thì đương nhiên sẽ phát sinh các yêu cầu ảnh hưởng tới chất lượng như áp lực tìm chủ đề, thời gian hướng dẫn… Bị rơi vào guồng máy và kiếm được tiền, thiếu thầy (là các nhà khoa học tiền bối, có uy tín – PV) bảo ban nên nhiều người, nhất là các nhà khoa học trẻ, tưởng thế là thức thời…”, một vị lãnh đạo ở Trường ĐH Khoa học tự nhiên nhìn nhận.
Theo nhiều nhà khoa học, PGS Thảo chỉ là một trường hợp “bị lộ”. Hiện có hiện tượng một số nhà khoa học có năng lực nghiên cứu, nhưng bị lợi ích vật chất chi phối, có các biểu hiện thiếu lành mạnh trong hoạt động nghiên cứu hoặc hướng dẫn nghiên cứu.
Việc PGS Lê Quang Thảo bị rút bài là thêm một lời cảnh tỉnh cho ngành GD-ĐT và giới khoa học nói chung về 2 vấn đề.
Một là tính thực chất trong hoạt động nghiên cứu khoa học của học sinh. Hai là cần chú trọng chủ đề và chất lượng nghiên cứu của các nhà khoa học, không nên tạo cơ chế khuyến khích nhà khoa học chạy theo số lượng, đánh giá thành tích khoa học bằng “đếm bài”.
Với cơ chế đánh giá nhà khoa học nặng về “đếm bài” (nghĩa là coi trọng số lượng công trình khoa học được công bố), vấn đề liêm chính khoa học cũng như đóng góp thực chất của nhà khoa học đang bị xem nhẹ.”
Shared link: https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Qu%C3%A2n#Nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_khoa_h%E1%BB%8Dc
Statistics:
Likes: 468, Shares: 35, Comments: 15
Like Reactions: 346, Haha Reactions: 89, Wow Reactions: 16, Love Reactions: 6, Sad Reactions: 9, Angry Reactions: 2
.png)