Anonymous participant – 2025-04-06 01:06:06
**”Sai sót” trong nghiên cứu khoa học và sự chậm trễ trong việc xác minh của Tạp chí**
*-Bài post không có tính công kích cũng như nhắc đích danh cá nhân hay tập thể nào.*
-Cập nhật lại tình hình post liên quan bài báo
(link: https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2024/ra/d4ra01954g), ngày 17/4/2024 trên group về vấn đề “sai sót” trong việc dùng tên một loài thực vật không tồn tại trong các cơ sở dữ liệu lớn về phân loại học.
Qua trao đổi với Editor của tạp chí về vấn đề này, Editor đã tiến hành yêu cầu tác giả giải trình và cho đánh giá độc lập.
-Qua những giải trình của tác giả, nhận thấy vẫn cố gắng dẫn ra loạt minh chứng có nhắc tới cái tên Swietenia microphylla trong một số tài liệu khá cũ (cũ nhất từ năm 1920). Tuy nhiên, nghi vấn đặt ra là: vì sao trong bao nhiêu năm như vậy, các cơ sở dữ liệu lớn về phân loại học đều không có kết quả tìm kiếm về loài này?
1/ [[[[[[https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)](https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla)
2/ [[[[[[https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)](https://www.kew.org/search?textsearch=Swietenia+microphylla)
3/ [[[[[[https://www.gbif.org/search?q=Swietenia%20microphylla](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia%20microphylla)](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia+microphylla)](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia+microphylla)](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia+microphylla)](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia+microphylla)](https://www.gbif.org/search?q=Swietenia+microphylla)
-Phải chăng loài này không được công nhận?
-Sau khi tham khảo nhiều tài liệu, có một nghi vấn được đặt ra là cái tên ***Swietenia microphylla*** thực ra chính là ***Swietenia mahagoni***, một loài cũ đã có một số nghiên cứu. Sau đây là một số trích dẫn liên quan:
1/ “Based on its leaf, it is divided into two classes, small leaf mahogany (Swietenia mahagoni) and big leaf mahogany (Swietenia macrophylla).” – doi: 10.1088/1755-1315/270/1/012022
2/ “The common reforestation species used in the province are gmelina (Gmelina arborea), large leaf mahogany (Swietenia macrophylla), small-leaf mahogany (Swietenia microphylla), teak (Tectona grandis), narra (Pterocarpus indicus), ipil-ipil (Leucaena leucocephala), Japanese acacia (Acacia auriculiformis), and eucalyptus (Eucalyptus spp.).” – Trích trong “Man-made Forest Plantations” (page 122, Executive Legislative Agenda 2011–2013 report by the Provincial Government of Bohol, Philippines). Link: [https://ppdo.bohol.gov.ph/ppdofiles/ELA_2011-2013.pdf](https://ppdo.bohol.gov.ph/ppdofiles/ELA_2011-2013.pdf)
3/ “Ponce (1933) documented the introduction of the American mahoganies. Small leaf mahogany (Swietenia mahagoni) was introduced as early as 1911, and by batches in 1913, 1914, 1920, and 1922, from tropical America. Large leaf mahogany (S. macrophylla) was first planted in Manila in 1907, then at the Forestry School at Mt. Makiling in 1913.” – Country report on forest invasive species in the Philippines by FAO.org. Link: [[[[[[https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)](https://www.fao.org/4/ae944e/ae944e09.htm)
– Vì vậy, nghi vấn với cái tên được nhắc tới trong bài báo là không chính xác. Việc này thực chất không phải quá nghiêm trọng, có thể chỉ là sai sót trong quá trình định danh thực vật.
-Tất cả đều đã được gửi tới tạp chí để xem xét, theo phản hồi thì họ vẫn đang trong quá trình xác minh và phản hồi qua lại với tác giả. Một điều đáng chú ý là kết quả này lại được 1 cơ quan chủ quản lớn và tiếng ở VN cấp kinh phí (chi tiết có nhắc tới trong Acknowledgment). Phải chăng do tính mới là “nghiên cứu loài mới” nên mới được tài trợ? Vậy bây giờ, nếu xác thực là không còn “mới” nữa thì như thế nào? Và nếu quá trình giải quyết của tạp chí chậm, đề tài này kịp nghiệm thu thì tới lúc mọi việc rõ ràng, phải chăng sẽ gây khó cho chủ nhiệm đề tài, đơn vị chủ quản và đơn vị cấp kinh phí?
Shared link: https://www.worldfloraonline.org/search?query=Swietenia+microphylla
Statistics:
Likes: 28, Shares: 3, Comments: 3
Like Reactions: 27, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0