Alméry Jacqueline – 2025-04-01 23:30:02
Hai tạp chí đã thử nghiệm việc trả tiền cho các chuyên gia bình duyệt, thu được kết quả rất khác nhau.
Hai nghiên cứu gần đây cho thấy việc trả thù lao khoảng 250 USD cho các chuyên gia bình duyệt có thể giúp tăng tốc quá trình phản biện mà không ảnh hưởng đến chất lượng. Tuy nhiên, một số chuyên gia cảnh báo điều này có thể gây ra hậu quả ngoài ý muốn đối với khoa học và xuất bản.
**Thử nghiệm tại *****Critical Care Medicine***
Từ tháng 9/2023, tạp chí này đã mời 715 nhà khoa học tham gia phản biện, trong đó một nửa được trả khoản tiền 250 USD. Kết quả cho thấy tỷ lệ chấp nhận thư mời bình duyệt tăng nhẹ (53% so với 48%), và các báo cáo được nộp sớm hơn trung bình 1 ngày. Tuy nhiên, chất lượng phản biện giữa nhóm được trả tiền và không được trả tiền không có sự khác biệt đáng kể.
**Thử nghiệm tại *****Biology Open***
Từ tháng 7/2024, tạp chí này thử nghiệm hai mô hình trả tiền: một số chuyên gia phản biện được trả 600 bảng Anh cho tối đa 3 bài đánh giá mỗi quý, trong khi những người khác nhận 220 bảng Anh cho mỗi bài đánh giá. Nhóm phản biện được yêu cầu phản hồi trong một ngày và hoàn thành đánh giá trong 4 ngày. Kết quả cho thấy thời gian hoàn thành trung bình của nhóm được trả tiền chỉ là 4,6 ngày, so với 38 ngày ở nhóm không được trả tiền. Do tính hiệu quả, tạp chí quyết định mở rộng mô hình này đến tất cả các lĩnh vực.
**Những lo ngại và triển vọng**
Dù giúp đẩy nhanh quá trình phản biện, việc trả thù lao có thể làm tăng chi phí xuất bản hoặc phí xử lý bài báo. Một số chuyên gia cũng lo ngại rằng hệ thống này có thể thúc đẩy các nhà khoa học chạy theo số lượng phản biện để kiếm tiền, làm giảm chất lượng đánh giá và ảnh hưởng đến thời gian dành cho nghiên cứu của chính họ. Tuy nhiên, những người ủng hộ cho rằng việc kiểm soát chất lượng có thể được đảm bảo bằng hợp đồng chặt chẽ với các chuyên gia phản biện.
Statistics:
Likes: 83, Shares: 10, Comments: 4
Like Reactions: 80, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0