Anonymous participant – 2024-12-06 08:31:41
“Mặc dù vậy, chúng ta chưa có quy định về việc trong trường hợp luận án bị phát hiện có sai phạm sau khi đã công nhận thì xử lý trách nhiệm của người dẫn luận án và hội đồng đánh giá luận án như thế nào? Không thể nào cứ rút kinh nghiệm mà không có chế tài xử lý nào được. Phía cơ quan quản lý nhà nước cần nghiên cứu và bổ sung thêm quy định này để nâng cao chất lượng đào tạo tiến sĩ cũng như đảm bảo trách nhiệm giám sát học thuật. Nếu hội đồng sai sót, thì cần phải chịu trách nhiệm với sai sót của mình.
Tại sao một luận án đạo văn đến 12 trang mà người hướng dẫn lẫn hội đồng đánh giá luận án lại không phát hiện ra? Bên cạnh đó, Đại học Huế đã có quá trình xác minh tố cáo và xác định luận án này có đạo văn, có sai sử liệu thì liệu yêu cầu chỉnh sửa có hợp lý hay không? Theo tôi, trong trường hợp xác định luận án có sai phạm nghiêm trọng thì nên xem xét thu hồi bằng tiến sĩ đã cấp”.
“Không thể cứ công nhận tiến sĩ xong là hội đồng đánh giá hết trách nhiệm mà nhìn rộng ra là đảm bảo tính chặt chẽ, minh bạch và công bằng trong quá trình giám sát học thuật.”
“Trong trường hợp này, ngoài trách nhiệm của bản thân người làm luận án thì chúng ta cũng cần quy trách nhiệm của người hướng dẫn, hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ đó. Tại sao không ai phát hiện ra luận án có vấn đề mà đến khi có người tố cáo mới vỡ lở?
Ở đây tôi muốn nói, hội đồng đánh giá luận án cũng chưa làm tròn trách nhiệm của mình. Rõ ràng, một luận án tiến sĩ mà bị phát hiện đạo văn đến 12 trang thì rất ảnh hưởng đến uy tín của bản thân người đó và cơ sở đào tạo tiến sĩ này. Xã hội không thể chấp nhận được chuyện nhà nghiên cứu lại không liêm chính, đi sao chép tác phẩm của người khác rồi nhận nó là của mình. Khi đó, tấm bằng tiến sĩ không phản ánh được năng lực, trình độ của người nghiên cứu, vì người đó đã vi phạm liêm chính học thuật”.
“Nếu chỉnh sửa luận án và giữ nguyên bằng tiến sĩ đã cấp sẽ tạo tiền lệ không tốt trong đào tạo và cấp bằng tiến sĩ. Vụ việc này nên được xử lý một cách minh bạch và công bằng.”
“Hiện nay, các quy định chưa đề cập cụ thể đến việc xử lý trách nhiệm của giảng viên hướng dẫn, các thành viên hội đồng đánh giá luận án, và phản biện độc lập trong trường hợp để lọt các luận án không đảm bảo chất lượng nhưng vẫn được đưa ra bảo vệ, thông qua và cấp bằng. Đây là một lỗ hổng trong quy chế đào tạo mà các cơ quan quản lý nhà nước cần nghiên cứu, bổ sung nhằm nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm trong quá trình đào tạo.
Ngoài ra, các cơ sở giáo dục đại học có thể xây dựng các quy định nội bộ về vấn đề này, tạo cơ sở pháp lý rõ ràng để xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân có liên quan khi xảy ra sai sót.”
Tóm lại là chưa có quy định nên hòa cả làng, không ai phải chịu trách nhiệm?!
Shared link: https://giaoduc.net.vn/dh-hue-can-lam-ro-trach-nhiem-hoi-dong-danh-gia-luan-an-ts-dao-van-12-trang-post247503.gd
Statistics:
Likes: 22, Shares: 1, Comments: 0
Like Reactions: 18, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0