Anonymous participant – 2024-12-04 02:50:35
Chào mọi người,
Trước tiên cho phép mình được đăng bài bằng tài khoản ẩn danh vì mình chỉ muốn là người đưa ra góc nhìn khách quan nhất và không chĩa mũi dùi về bất cứ ai cả. Mong mọi người bình luận hòa nhã trong bài đăng của mình.
Những ngày vừa qua group chúng ta đang sôi nổi vụ tranh chấp giữa hai người đồng nghiệp (hiện là cựu đồng nghiệp) về vấn đề quyền tác giả (authorship) của một cuốn sách do Routledge ký hợp đồng và xuất bản.
I. Tóm tắt sự việc như sau:
📍 Tác giả A và Tác giả B là đồng nghiệp của nhau tại một trường trong thời gian soạn thảo và làm việc với nhà xuất bản sách.
📍 Tác giả A là first-author, và Tác giả B là co-author của cuốn sách U theo hợp đồng đã ký với Routledge. Cuốn sách đã được hoàn thiện, in ấn và chuẩn bị phát hành, với tên của cả hai đều được ghi rõ ràng.
📍 Tuy nhiên, một khoảng thời gian không rõ trước ngày ra mắt sách, Tác giả A và Tác giả B nảy sinh xung đột, từ đó dẫn tới B nghỉ công tác tại trường đại học và cả hai tác giả cắt liên lạc với nhau.
📍 Tác giả B cáo buộc Tác giả A thao túng giao vị trí first-author và cáo buộc A ăn cắp học thuật, không có bất cứ đóng góp nào trong cuốn sách U. Tác giả A đã phủ nhận những cáo buộc này và tiến hành lễ xuất bản như kế hoạch ban đầu bất chấp tranh chấp.
II. Những vấn đề xuất hiện trong sự việc:
🎯 Cả A và B đều không đưa ra bất kì thông tin nào về thỏa thuận ban đầu của họ về quyền tác giả (hoặc những gì mình đọc được bị thiếu sót). Trách nhiệm và vai trò của cả hai tác giả không được thống nhất và ghi chép minh bạch.
🎯 Theo mình tìm hiểu, cả Tác giả A và B đều sẽ tham gia buổi lễ ra mắt sách đúng theo kế hoạch ban đầu. Sau đó, Tác giả B đã từ chối tham gia buổi lễ khi tranh chấp nảy ra, không có chuyện B bị gạch tên khỏi sự kiện như lời B nói. Tuy nhiên việc Tác giả A vẫn tiến hành buổi lễ ra mắt sách trong khi đang tranh chấp với bên B vẫn là một dấu chấm hỏi.
🎯 Tác giả B không đưa ra được bằng chứng bị thao túng trao vị trí first-author cho A. Nếu Tác giả B có thể cung cấp bằng chứng về sự ép buộc, thì các cáo buộc của B đáng được điều tra thêm.
Việc đưa ra cáo buộc ở giai đoạn sau khi cuốn sách được in và hợp đồng đã được hoàn tất, đặt ra câu hỏi về động cơ thật sự của B. Nếu B đồng ý với quyền tác giả ban đầu một cách tự nguyện, thì việc sau đó tố cáo thao túng mà không có bằng chứng có thể làm giảm uy tín của B một cách nghiêm trọng.
🎯Thông tin Tác giả A cung cấp trên báo quá chung chung, không đưa được một bằng chứng cụ thể nào cả.
🎯 Tác giả B công khai tên, hình ảnh của Tác giả A trên các Fanpage và trang cá nhân mà chưa có sự cho phép của A cho thấy B không có thái độ muốn hợp tác cùng giải quyết sự việc một cách chuyên nghiệp.
III. Một số đề xuất cách giải quyết
✨ Mình thấy trong sự việc này còn nhiều vấn đề ẩn sâu không được công khai. Nên thay vì chúng ta ngồi trước màn hình vote xem nên tin ai thì chúng ta nên ngồi lót dép hóng xem khi nào cả hai mang nhau ra tòa án quốc tế hoặc những cơ quan pháp lý có thẩm quyền giải quyết sự việc trên.
✨ Ngoài ra, mình tự hỏi thay vì mang nhau lên mạng xã hội để đấu tố nhau thì cả hai tác giả có thể đặt vấn đề này với nhà xuất bản Routledge mà? Routledge sẽ có những chính sách và ủy ban đạo đức để giải quyết vấn đề về quyền tác giả. Và hai tác giả có chặn nhau thì họ cũng đâu có chặn Routledge.
=> Đối với ý kiến cá nhân của mình, mình cảm thấy cả hai bạn Tác giả này đang giải quyết vấn đề theo một cách rất thiếu khoa học và đôi lúc cảm thấy bị trẻ con ấy.
Cảm ơn mọi người đã dành thời gian đọc hết.
Statistics:
Likes: 49, Shares: 2, Comments: 6
Like Reactions: 31, Haha Reactions: 17, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0