Nguyễn T.A Phong – 2024-11-28 09:40:52
**TÓM TẮT LẠI QUÁ TRÌNH TỐ CÁO SAI PHẠM TRONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LỊCH SỬ VIỆT NAM “QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH, PHÁT TRIỂN VÀ BIẾN ĐỔI LỄ HỘI CUNG ĐÌNH Ở HUẾ TỪ NĂM 1802 ĐẾN NĂM 1945”**
Chào toàn thể các thành viên nhóm Liêm Chính Khoa Học, suốt hơn 4 tháng chờ đợi, đến nay đã có công bố kết luận từ Đại Học Huế (ĐHH) cho tôi xin mở bài này để tóm tắt lại quá trình tố cáo sai phạm trong LATS đang rất nóng suốt những ngày qua.
1. Giữa tháng 6/2024, tôi nhận một file pdf LATS nói về một lễ hội cung đình Huế của một nhóm SV trường ĐHKHXHNV TPHCM, các bạn nhờ tôi đánh giá giúp nội dung trước khi tổ chức chuyến tham quan khảo sát & nghiên cứu về chủ đề này tại Huế. Tôi đọc qua và phát hiện LATS này sai nhiều nội dung, tôi quyết định hoàn thiện hồ sơ phản biện về nội dung với “Lỗi Sử Liệu” & “Lỗi Đạo Văn”, tôi đã gửi in màu, đóng tập, trình bày rõ ràng, chi tiết, cụ thể nhất kèm địa chỉ những đường link, là nguồn nội dung bị đạo văn xuất hiện trong chương IV LATS. Ngày 01/7/2024, đơn tố cáo của tôi kèm hồ sơ phản biện đã được gửi tới Bộ trưởng Bộ giáo dục, Thanh tra Bộ giáo dục và một số đơn vị liên quan tới TS tại Huế.
2. Ngày 19/7/2024, ĐHH gửi thông báo đến tôi v/v Thụ lý tố cáo, nội dung tố cáo được thụ lý: Lỗi đạo văn và sử dụng sai sử liệu trong Luận án tiến sĩ Lịch sử (chuyên ngành: Lịch sử Việt nam). Thời hạn giải quyết tố cáo theo thông báo này là 30 ngày.
3. Ngày 15/8/2024, ĐHH gửi thông báo đến tôi v/v gia hạn giải quyết tố cáo, thời gian gia hạn là 30 ngày, kể từ ngày 14/8/2024.
4. Ngày 13/9/2024, ĐHH gửi thông báo đến tôi v/v gia hạn giải quyết tố cáo, thời gian gia hạn là 30 ngày, kể từ ngày 13/9/2024.
5. Ngày 21/11/2024, ĐHH gửi công bố kết luận ký ngày 11/11/2024 đến tôi, như vậy tôi nhận kết luận trễ 10 ngày so với ngày ký kết luận và trễ hơn 1 tháng so với cái hẹn cuối cùng của ĐHH. Link từ báo Lao Động: https://laodong.vn/ban-doc/ket-luan-vu-to-cao-luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-1424806.ldo
6. Kết luận của ĐHH dài 5 trang, tổ xác minh công nhận là người tố cáo đúng, nhưng cá nhân tôi có một số điểm chưa hài lòng và không đồng ý về kết luận này của ĐHH:
– – Về kết luận đạo văn 12 trang, tôi không đồng ý về điều này, cũng theo QĐ 1860/QĐ-ĐHH ngày 30/11/2023 của GĐ ĐHH ký ban hành, điều 5, mục 2, phần a thể hiện rõ tỉ lệ % về vi phạm LCKH nhưng ĐHH không kết luận theo tỉ lệ này mà lại theo số trang. Nếu theo số trang thì số trang đạo văn (tôi chỉ bắt đoạn văn trên 7 dòng) là 26 trang trong tổng số 35 trang chương IV LATS. Tôi có link driver về tất cả bằng chứng sai phạm ở cuối bài.
– Về kết luận lỗi sử liệu “ĐÚNG MỘT PHẤN”, tôi cũng không đồng ý, do tổ xác minh đã kết luận tất cả lỗi sử liệu tôi chỉ ra là đúng nhưng lại kết luận đúng một phần thì tôi không biết đúng một phần trong vô số lỗi sai đó, hay đúng một phần nào? Vậy phần nào tôi chưa đúng thì không thấy ĐHH trả lời.
– Phần IV, mục 1,2 tôi không đồng ý với việc GĐ ĐHH & ĐHKH Huế đề nghị tác giả luận án nghiêm túc tiếp thu, chỉnh sửa những nội dung đã được chỉ ra trong Kết luận nội dung tố cáo và nộp lưu chiểu theo quy định hiện hành. Quy định hiện hành là quy định nào, mong ĐHH dẫn quy định cụ thể.
Về phần này mời các bạn tham khảo ý kiến của chuyên gia qua bài đăng của báo Tuổi Trẻ: [https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1BBNSNI9G-wA8r_OUZYj7zCnK3_Cqcx23mUtQMsfTdtiTOAwUDO4kUjQM_aem_J2CwiT64FSFwUzz1GA_e9A](https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1BBNSNI9G-wA8r_OUZYj7zCnK3_Cqcx23mUtQMsfTdtiTOAwUDO4kUjQM_aem_J2CwiT64FSFwUzz1GA_e9A)
Sau hơn 4 tháng chờ đợi kết luận, cá nhân tôi đã chịu rất nhiều áp lực, tôi bị điều tra, theo dõi, tôi bị một người liên quan đến LATS này tìm cách chặn đường mưu sinh, công việc của tôi bị ảnh hưởng, danh dự của tôi bị bôi nhọ bằng cách họ vu khống tôi tố cáo LATS là động cơ không trong sáng, là đối tượng phản động, cấu kết với thế lực thù địch âm mưu chống phá Tỉnh nhà. Có những lúc tôi muốn dừng lại nhưng khi nghĩ lại cái LATS sẽ là nguồn tư liệu sạch cho các thế hệ sau nghiên cứu, trong đó có cả con tôi (con bé rất đam mê Sử nhà Nguyễn) thì tôi như được tiếp một nguồn năng lượng mới, tôi bỏ qua sự sợ hãi và tiếp tục đấu tranh để hôm nay đây, kết luận tối tố cáo là đúng.
Tôi rất mong Bộ trưởng BGD, Thanh tra BGD công tâm soi xét cho một người đang đi tìm lại sự thật cho nội dung lịch sử của Quê hương mình bởi cái sai từ LATS, với những sai phạm nghiêm trọng như vậy kính mong BGD tiến hành thu hồi luận án này, đừng lấy nó làm nguồn tư liệu nghiên cứu cho thế hệ sau, các cháu không có nghĩa vụ phải đọc những nội dung “SAI” có trong LATS.
Tôi xin dẫn kèm link diver này, bao gồm những nội dung, là hồ sơ phản biện của tôi trong suốt quá trình tố cáo sai phạm: https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1nIDQ531uUOa__2llqf44mCLghTYqMK35
Statistics:
Likes: 401, Shares: 32, Comments: 83
Like Reactions: 307, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 42, Love Reactions: 40, Sad Reactions: 6, Angry Reactions: 0