Anonymous participant – 2024-11-23 03:24:18
Em xin kính chào các anh chị em trong nhóm
Gần đây, em có đọc một bài đăng liên quan đến phát hiện lỗi sai trong bản thảo sau khi nhận được kết quả nhận xét của reviewer/editor. Nhân đây em xin phép các anh chị trong nhóm có thể chia sẻ kinh nghiệm các trả lời phản biện và chỉnh sửa bài revison.
1. Ngoài trả lời chi tiết cho các bình luận của reviewer/editor, những sai sót (không phải về lỗi diễn đạt, ngữ pháp) thì có cần phải giải thích chi tiết cho reviewer/editor không hay chỉ cần sửa và highlight phần đó trong bản revison.
2. Vì nghiên cứu phụ thuộc rất nhiều vào kinh nghiệm cũng như khả năng của nghiên cứu viên/nhóm nghiên cứu nên bài nghiên cứu chắc chắn sẽ có những sai sót/không hoàn hảo 100% trong phương pháp hay kết quả (không phải ngụy tạo số liệu, kết quả, hoàn toàn là công sức nghiên cứu của nhóm). Vậy khi ngay cả đã công bố, những sai sót đó được các độc giả phát hiện và có thể có những bài bình luận gửi tới tạp chí, trong trường hợp này tác giả/nhóm tác giả nên phản hồi như thế nào là phù hợp a.
Em rất mong muốn tạo ra sản phẩm, “đứa con tinh thần” hoàn hảo nhất trong khả năng của mình, mong các anh chị em góp ý
Trân trọng cảm ơn!
Statistics:
Likes: 26, Shares: 4, Comments: 6
Like Reactions: 26, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0