Anonymous participant – 2024-08-15 08:41:19
Xin chào các bạn. Tôi phụ trách việc duyệt thưởng NCKH của 1 trường đại học. Gần đây tôi nhận được đề xuất khen thưởng các bài báo Q1 của giảng viên. Các bài báo này khác chuyên môn của tôi nên tôi không tự thẩm định theo chuyên môn của mình được.
Nếu được duyệt thì số tiền thưởng rất lớn. Số tiền này sẽ giúp trường tôi làm được rất nhiều việc có ích nên tôi không muốn phung phí vào những thứ không mang lại giá trị. Chúng tôi không có nhu cầu lên hạng bằng các bài báo này.
Tôi ủng hộ việc thưởng nhiều cho những người làm khoa học nghiêm túc, mang lại giá trị cho xã hội. Tuy nhiên, những người liên tục nộp bài báo Q1 cho tôi rõ ràng là năng lực của họ không cao. Khi tìm hiểu thì các tạp chí Q1 này tính phí xuất bản từ 50-100 triệu 1 bài. Việt Nam đã nghèo lại còn vung tiền như thế này thì thật không nên.
Tôi có vài câu hỏi như sau:
1. Các trường ĐH ở Việt Nam và nước ngoài có tiêu chuẩn gì để đánh giá chất lượng thực sự của các bài báo Q1 ISI/SCOPUS? Rõ ràng việc auto-thưởng cho các bài báo này là không ổn.
1. Có cách nào để xác định những tạp chí Q1 ISI/SCOPUS săn mồi?
1. Ngoài tiêu chí đánh giá năng lực NCKH bằng bài báo thì trường đại học ở Việt Nam có thể dựa vào tiêu chí nào khác?
Xin cảm ơn các bạn.
P/S: Tôi trân trọng những người làm NCKH thực sự, nghiêm túc. Muốn nguồn lực được dành cho những hoạt động NCKH mang lại giá trị. Các bạn cố gắng tập trung vào 3 câu hỏi của tôi giúp nhé. Nếu các bạn đều bảo là cứ auto-thưởng bài Q1, Q2 ISI/SCOPUS thì tôi sẽ nghỉ làm quản lí NCKH để cho người khác làm.
Shared link: https://tiasang.com.vn/van-hoa/tieu-chi-tap-chi-san-moi-khoi-nganh-nhan-van/
Statistics:
Likes: 524, Shares: 59, Comments: 174
Like Reactions: 402, Haha Reactions: 71, Wow Reactions: 7, Love Reactions: 36, Sad Reactions: 6, Angry Reactions: 0