Quý Hiên Lê – 2024-07-23 06:25:42
“Không phải cứ tăng là mừng… ”
(Là một phát biểu của GS Ngô Bảo Châu năm 2017).
Hôm nay khi đưa tin sự việc “GS Ngô Bảo Châu viết sách giáo trình toán” https://thanhnien.vn/gs-ngo-bao-chau-viet-sach-giao-trinh-toan-185240722224649207.htm thì tôi nhớ tới bài phỏng vấn cũng do chính tôi thực hiện cách đây 7 năm: https://thanhnien.vn/giao-su-ngo-bao-chau-lay-tieu-chuan-viet-sach-de-xet-giao-su-thi-chi-co-o-vn-185659709.htm.
Hồi ấy, khi bình luận về việc HĐ GSNN yêu cầu ứng viên giáo sư phải có sách, GS Ngô Bảo Châu cho biết là cho đến khi đó ông chưa viết một cuốn sách giáo trình/chuyên khảo nào (trong bài giật tít nhỏ “Trước khi đến Chicago, tôi chưa hề viết sách”, là hàm ý so sánh “tiêu chuẩn” bổ nhiệm GS của ta với của ĐH bên Mỹ).
Hồi ấy, sau một loạt bài của Báo Thanh Niên (và nhiều báo khác), Chính phủ đã ban hành Quyết định 37, điều chỉnh/bổ sung các quy định xét PGS, GS. Nhưng bình mới nhưng rượu vẫn cũ, quan điểm đánh giá khoa học của các hội đồng (thể hiện trên các kết quả xét GS, PGS hàng năm) nhìn chung vẫn cũ.
Cho nên các nội dung chia sẻ của GS Ngô Bảo Châu trong bài phỏng vấn trên Báo Thanh Niên từ năm 2017 vẫn còn tính thời sự. Chẳng hạn như:
“Tất nhiên họ không bao giờ quan tâm những chỉ tiêu đã được lượng hóa như cách mà VN đang làm, kiểu như có đủ số bài báo quốc tế, hay số sách đã viết, số tiến sĩ đã đào tạo… vì trong bối cảnh giáo dục ĐH thế giới ngày nay, những con số đó không mấy ý nghĩa…”.
“Theo tôi thì đã đến lúc chúng ta bỏ bớt việc cân đo đong đếm các tiêu chuẩn. Cách làm này cũng có cái hay trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như việc đếm số bài thì sẽ tăng số công trình được đăng ở tạp chí ISI/Scopus. Nhưng không phải cứ tăng là mừng, bởi làm khoa học thì quan trọng vẫn là chất lượng, trong khi không cứ được đăng bài là chất lượng tốt”.
“…khi xét công nhận GS, PGS, theo tôi nên có thêm quy định hội đồng phải xem xét thư đánh giá của các nhà khoa học đẳng cấp quốc tế, gồm cả người trong nước và ở nước ngoài, trong từng ngành của mỗi ứng viên, như cách mà các khoa ở các trường ĐH của thế giới người ta làm mỗi khi họ cần tuyển dụng GS. Trong việc đánh giá một nhà khoa học thì những đánh giá định tính quan trọng hơn các tiêu chuẩn đã được số hóa…”.
“Thành viên của hội đồng trước hết phải là những người chính trực, thứ hai họ phải là những giỏi nhất trong số những người mà ta có. Họ có thể không hiểu được cặn kẽ, chính xác về chất lượng các công trình mà ứng viên đã làm nhưng họ phải có khả năng đọc hiểu được những bức thư đánh giá của các chuyên gia về các công trình đó… Như tôi đã nói ở trên, quan trọng là phải có đánh giá của các chuyên gia quốc tế và trong nước”…
Shared link: https://thanhnien.vn/gs-ngo-bao-chau-viet-sach-giao-trinh-toan-185240722224649207.htm
Statistics:
Likes: 87, Shares: 4, Comments: 0
Like Reactions: 77, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 9, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0