Anonymous participant – 2024-06-19 01:25:27
TẠP CHÍ TRONG NƯỚC “DỎM”
Gần đây giới khoa học trong nước bày tỏ sự quan tâm lớn tới việc một số Tạp chí uy tín của các nhà xuất bản lớn bị rút khỏi danh sách lõi của Web of Science hay Scopus như một số tạp chí của nhà xuất bản MDPI, Frontiers như tạp chí International Journal of Environment Research and Pubic Health (tạp chí có rất nhiều tác giả người Việt Nam công bố ở đây, mặc dù phí đăng bài lên tới 2500 Swiss Francs tương đương với gần 72 triệu đồng/bài). Hay gần đây là việc Nhà xuất bản Hindawi (đây cũng là nhà xuất bản rất nhiều tác giả Việt Nam đăng bài) sau khi đóng cửa một loạt các tạp chí thì Wiley đã mua lại Hindawi và gần đây đã xoá sổ hoàn toàn thương hiệu Hindawi.
[https://tuoitre.vn/nha-xuat-ban-vua-bi-xoa-so-co-nhieu-tap-chi-duoc-hoi-dong-giao-su-nha-nuoc-tinh-diem-20240612121224605.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR15sjpgsKonPcknZW9Six-mQnTVRCkIyinDLa655ybJnIZHi7N5wYUIiXg_aem_mA1qbKZdvYgzWbUaxjRPNw](https://tuoitre.vn/nha-xuat-ban-vua-bi-xoa-so-co-nhieu-tap-chi-duoc-hoi-dong-giao-su-nha-nuoc-tinh-diem-20240612121224605.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR15sjpgsKonPcknZW9Six-mQnTVRCkIyinDLa655ybJnIZHi7N5wYUIiXg_aem_mA1qbKZdvYgzWbUaxjRPNw)
Trong khi các nhà khoa học, trang liêm chính khoa học chỉ quan tâm đến các Tạp chí quốc tế dỏm thì dường như là chưa đủ. Theo Quy định hiện hành thì mỗi ứng viên PGS chỉ cần ít nhất tác giả chính/liên hệ của 3 bài báo quốc tế trên Tạp chí có uy tín. Trong khi đó các ứng viên lấy điểm từ các Tạp chí uy tín, Tạp chí “dỏm” trong nước mới là chủ yếu, với số lượng đăng bài của các ứng viên lên tới 50-100 bài/ứng viên. Tôi đã đọc hồ sơ của 1 số ứng viên năm ngoái đã thành công được công nhận PGS, thì tác giả này 100% các bài báo trong nước được đăng ở một Tạp chí trong nước với số lượng và tốc độ rất kinh khủng. Các ứng viên cơ bản lấy điểm từ các Tạp chí này chứ không phải từ các Tạp chí quốc tế. Cũng không biết Quy trình cho điểm tối đa của Hội đồng giáo sư nhà nước là thế nào mà nhìn sơ qua, những người bắt đầu làm khoa học cũng thấy Tạp chí kém chất lượng rồi mà vẫn được Hội đồng Gs cho tối đa 1 điểm.
Hàng năm Hội đồng GS nhà nước đã yêu cầu các Tạp chí nộp minh chứng phản biện, quy trình phản biện… các bản thảo của năm đó làm tiêu chí chấm điểm. Một số nhà khoa học lên tiếng việc đó là Hội đồng lạm quyền, là vi phạm nguyên lý cơ bản của xuất bản khoa học.
[https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1e6SuewG1ti4LvAn-NESRrT3IN8k3zuzlk2LErCYP2mXt7J6BrlpIcZfc_aem_eKy2pdWzOAz6HweWhL5xmw](https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1e6SuewG1ti4LvAn-NESRrT3IN8k3zuzlk2LErCYP2mXt7J6BrlpIcZfc_aem_eKy2pdWzOAz6HweWhL5xmw)
Tôi thì không đồng ý với quan điểm này. Trong thời buổi vàng thau lẫn lộn này, các hồ sơ phản biện kể cả có thiếu họ còn “bổ sung” được nữa là không kiểm soát, và mặc dù đã kiểm soát trong những năm qua, nhưng chất lượng phản biện của các tạp chí trong nước này đến đâu thì còn phải bàn nhiều do đó việc giám sát là thực sự cần thiết. Tôi mong Hội đồng Gs nhà nước cần có đánh giá khách quan, công tâm chất lượng của các Tạp chí, tránh trường hợp đánh bùn sang ao, nội dung phản biện được tác giả tự soạn rồi tác giả mang đến nộp gọi là có phản biện, nhưng tên hoặc email của ông ghi là phản biện đó còn chưa chắc đã đúng, có bằng chứng nào là ông đó đã phản biện bài báo đó, hay chỉ là bản thảo tác giả tự soạn, tự ký hoặc bảo ông phản biện kia ký hộ.
Xin mời các nhà khoa học, học giả đưa ra các nhận xét, đánh giá về các Tạp chí, Siêu Tạp chí trong nước kém chất lượng về quy trình phản biện, số lượng bài đã in của các Tạp chí này.
Statistics:
Likes: 113, Shares: 16, Comments: 15
Like Reactions: 91, Haha Reactions: 11, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 8, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 1