Anonymous participant – 2023-12-05 11:07:25
TURNITIN CÓ KIỂM TRA ĐẠO VĂN HAY KHÔNG?
Đây là một câu hỏi không hề mới, nhưng dạo gần đây mình thấy các sinh viên làm luận văn tại trường mình đang hỏi mình khá nhiều về vấn đề này nên mình đăng post này để các đồng nghiệp trong group mình cùng nhau thảo luận.
Trả lời cho câu hỏi ở trên, liệu rằng Turnitin có kiểm tra đạo văn hay không, câu trả lời là KHÔNG. Điều này đã được trang Web chính thức của Turnitin khẳng định đi khẳng định lại rất nhiều lần. Gần đây nhất là bài post vào ngày 12/10/2023 trên blog của họ ([https://www.turnitin.com/blog/how-to-pick-the-best-plagiarism-checker#:~:text=Turnitin%20doesn’t%20check%20for,academic%20leaders%20of%20an%20institution](https://www.turnitin.com/blog/how-to-pick-the-best-plagiarism-checker#:~:text=Turnitin%20doesn’t%20check%20for,academic%20leaders%20of%20an%20institution).)
Trong blog có đề cập như sau:
“Turnitin doesn’t check for plagiarism in student work; we generate a report that provides text similarity and leave the academic judgment of whether work is plagiarized, to the instructor and academic leaders of an institution”
Như vậy Turnitin không thể kiểm tra đạo văn (plagiarism), mà chỉ là cung cấp sự trùng lặp về từ ngữ (text similarity). Cần phải lưu ý rằng “đạo văn” và “trùng lặp về từ ngữ” là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Việc trùng lặp về câu từ trong một bài nghiên cứu là HOÀN TOÀN BÌNH THƯỜNG.
Ngoài ra blog trên cũng trích dẫn một câu rất hay: “Plagiarism detection is an academic judgment, which is depending [sic] on plenty of factors, and only expert academicians can do this job” (Meo & Talha, 2019).
([https://www.researchgate.net/publication/331252456_Turnitin_Is_it_a_text_matching_or_plagiarism_detection_tool](https://www.researchgate.net/publication/331252456_Turnitin_Is_it_a_text_matching_or_plagiarism_detection_tool))
Họ đã khẳng định rằng việc đánh giá một nghiên cứu có bị cho là đạo văn hay không CHỈ CÓ người làm học thuật mới có thể đánh giá.
“Plagiarism and similarity are very different concepts. What these tools promise is to find overlapping texts in the document examined. Overlapping texts do not always indicate plagiarism, thus the decision about whether plagiarism is present or not should never be taken on the basis of a similarity percentage. The similarity reports of these tools must be inspected by an experienced human being, such as a teacher or an academic” (Foltýnek, et al., 2020).
([https://educationaltechnologyjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41239-020-00192-4](https://educationaltechnologyjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41239-020-00192-4)).
Tiếp đến là việc có rất nhiều đồng nghiệp trong trường mình bắt sinh viên phải chỉnh sửa đạo văn xuống dưới 20% khi tỷ lệ trùng lặp cao (đây là ngưỡng của trường mình, các trường khác có thể có ngưỡng quy định khác). Điều này làm cho sinh viên rất khó chịu và cảm thấy bị thiếu tôn trọng vì có rất nhiều bạn sinh viên làm việc với mình phải sửa đạo văn ngay chính trên bài làm của các em. Có nhiều sinh viên gửi mình file similarity report của Turnitin và nó ra tới 30% và thậm chí nhiều hơn, tuy nhiên khi mình kiểm tra thì thấy rằng Turnitin chỉ check các câu chữ một cách ngẫu nhiên chứ không hề có dấu hiệu đạo văn. Việc ép buộc sinh viên phải sửa bài của chính mình tới 1 ngưỡng nào đó là không phù hợp và thể hiện sự LƯỜI BIẾNG và THIẾU KINH NGHIỆM của những người làm học thuật khi quá cứng nhắc và chỉ biết dựa vào công cụ.
([https://www.edutopia.org/article/what-matters-most-when-youre-evaluating-edtech-tools](https://www.edutopia.org/article/what-matters-most-when-youre-evaluating-edtech-tools))
Đối với bản thân mình, nếu như thật sự có dấu hiệu đạo văn thì cho dù tỷ lệ trùng lặp có 1% thì cũng bắt buộc sửa lại. Còn nếu không đạo văn thì mình hoàn toàn tự hào với công sức mà các bạn sinh viên bỏ ra.
Statistics:
Likes: 233, Shares: 38, Comments: 33
Like Reactions: 222, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 8, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0