Duong Tu – 2023-11-22 09:44:29
Từ trường hợp Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) đồng ý để PGS. TS. Đinh Công Hướng thôi không tham gia Hội đồng khoa học ngành Toán, [cuộc tranh luận về mua bán bài báo khoa học từng diễn ra hơn 3 năm trước](https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/587977165782453/) đã quay trở lại, kéo theo sự quan tâm rộng rãi của công luận, vượt xa khỏi phạm vi cộng đồng học thuật.
Tuy còn nhiều ý kiến khác nhau, cuộc tranh luận này chắc chắn sẽ thúc đẩy quá trình nhận thức, hoàn thiện và thể chế hóa các quy định về liêm chính khoa học tại Việt Nam diễn ra nhanh hơn, góp phần tạo dựng môi trường nghiên cứu chuẩn mực và liêm chính hơn.
Chúng tôi muốn nhắc lại và nhấn mạnh rằng một số bài báo mà các nhà khoa học trong nước như PGS Đinh Công Hướng, vì những lý do nào đó, phải mang đi bán, chỉ chiếm một phần nhỏ của thị trường mua bán công trình khoa học. Chúng tôi đã chỉ ra [vài đầu nậu thuộc mạng lưới mafia khoa học nước ngoài đã và đang hút máu một số trường đại học Việt Nam](https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-cac-truong-dai-hoc-viet-nam-co-the-dang-bi-an-thit-185990171.htm) bằng cách đứng ra làm đầu mối thu gom hàng ngàn bài báo thượng vàng hạ cám từ khắp nơi rồi bán cho các trường nhằm phục vụ mục đích tạo thành tích khoa học ảo.
Trong bài viết này, chúng tôi phân tích một khía cạnh quan trọng của vấn nạn mua bài báo lấy thành tích ảo, đó là các trường mua bài bừa bãi, vô tội vạ đã nhiều lần mua phải hàng lậu, hàng giả từ đám mafia khoa học.
**Mua bài báo để bán lại?**
Trong thị trường mua bán bài báo khoa học, ngoài quan hệ mua bán trực tiếp giữa bên mua là các trường đại học cần thăng hạng ảo và bên bán là các nhà nghiên cứu, một số kẻ ranh mãnh, cơ hội đã đứng ra làm chân trung gian mua bán để trục lợi. Thay vì phải bỏ công sức nghiên cứu, công bố rồi bán cho các trường mua bài để lấy tiền thưởng, cách đơn giản, hiệu quả và năng suất hơn là đi mua bài từ các công xưởng sản xuất bài báo dỏm rồi bán lại cho các trường.
Ngày 18-8-2023 vừa qua, [tạp chí Digital Scholarship in the Humanities đã gỡ bỏ bài báo của tác giả liên hệ Mohammad Reza Mahmoudi](https://academic.oup.com/dsh/article-abstract/35/3/635/5571036) (ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và Đại học Fasa, Iran) và một đồng tác giả khác do quy trình bình duyệt bài báo này đã bị thao túng và lũng đoạn. Mohammad không có tên trong danh sách nhân sự của Trường ĐH Tôn Đức Thắng.
Bài báo này nằm trong số gần 500 bài đã được công xưởng sản xuất bài báo rởm của Nga mang tên International Publisher LLC rao bán các vị trí tác giả trên trang web 123mi.ru mà [báo Thanh Niên đã phản ánh](https://thanhnien.vn/nhung-nha-khoa-hoc-nao-bi-nghi-mua-ban-bai-tu-cong-xuong-nga-1851524735.htm) cách đây đúng một năm.
Một bài báo khác của Mohammad Reza Mahmoudi cũng bị chính tạp chí Digital Scholarship in the Humanities gỡ bỏ với lý do quy trình xuất bản bị lũng đoạn và thao túng. Trong [bài báo thứ hai bị rút bỏ](https://academic.oup.com/dsh/article-abstract/35/4/886/5602180) này, Mohammad ghi địa chỉ là Đại học Fasa, Iran. Tuy nhiên, trong số các đồng tác giả của Mohammad có hai người từ Việt Nam, đó là TS. Phó Kim Hưng (Trường ĐH Tôn Đức Thắng) đứng tên tác giả liên hệ, và ThS. Bùi Anh Tuấn (Trường ĐH Cần Thơ) là tác giả đầu. Các vị trí tác giả của bài này cũng đã được rao bán trên trang 123mi.ru nhiều tháng trước khi bài báo được công bố.
Hai bài báo kể trên có cấu trúc và cách viết tương tự nhau cùng rất nhiều phần giống hệt nhau, không khác nhau một chữ hay một dấu câu nào, như được đúc từ cùng một khuôn. Điều này bổ sung minh chứng rằng chúng có chung nguồn gốc từ một công xưởng sản xuất bài dỏm hàng loạt.
*
Gần đây hơn, tạp chí Engineering Analysis with Boundary Elements thuộc Nhà xuất bản Elsevier vừa [gỡ bỏ bài báo do TS Lê Hoàng Ngọc Quỳnh (Trường ĐH Duy Tân) đứng tên tác giả đầu](https://tuoitre.vn/tac-gia-mat-hut-sau-khi-bai-bao-bi-go-20230921093649262.htm). Lý do bài báo bị gỡ là sau khi công bố, ban biên tập tạp chí phát hiện những thay đổi đáng ngờ trong danh sách tác giả khi so sánh bản thảo ban đầu với phiên bản chỉnh sửa. Ngoài ra, một bài báo với sáu từ khóa giống hệt các từ khóa trong bài của nhóm Lê Hoàng Ngọc Quỳnh đã được rao bán các vị trí tác giả trước đó hơn một tháng. Điều này đặt ra nghi vấn bà Quỳnh đã trả tiền để trở thành tác giả đầu của bài báo này.
Trong năm 2023, tính đến nay, bà Lê Hoàng Ngọc Quỳnh đã đăng 20 bài báo ghi địa chỉ Trường Đại học Duy Tân, đa số ở vị trí tác giả đầu hoặc tác giả liên hệ. Trước đó, người này chưa từng công bố bất cứ bài báo nào. Tuy bà Quỳnh có tên trong danh sách giảng viên Khoa Dược tại Trường Đại học Duy Tân (trên thực tế, bà Quỳnh là dược sĩ đang làm việc tại Mỹ), không có bất cứ bài báo nào của bà Quỳnh công bố trên các tạp chí lĩnh vực y dược hay y sinh. Toàn bộ 20 bài báo của tác giả này đều đăng trên các tạp chí thuộc lĩnh vực kỹ thuật (engineering).
Đồng tác giả đứng tên chung với bà Lê Hoàng Ngọc Quỳnh trong nhiều bài nhất là [Iskander Tlili, đầu nậu từng bán hàng trăm bài báo cho Trường Đại học Duy Tân và Trường Đại học Tôn Đức Thắng](https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-cac-truong-dai-hoc-viet-nam-co-the-dang-bi-an-thit-185990171.htm) mà báo Thanh Niên đã phản ánh. Toàn bộ 20 bài báo bà Quỳnh đã công bố cho đến nay nhiều khả năng đều mua từ băng nhóm của Iskander Tlili.
Bản thân Iskander Tlili, với tư cách tác giả liên hệ, sử dụng địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng cũng đã bị tạp chí International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow gỡ bỏ một bài báo vì những quan ngại về danh sách tác giả và quy trình bình duyệt bị lũng đoạn. Ngoài ra, một phần bài báo được sao chép từ một bài khác đã công bố trước đó.
Ngay sau khi trường hợp bà Quỳnh được nhắc đến trên báo chí, thông tin bà này là giảng viên Trường ĐH Duy Tân đã âm thầm bị xóa hoàn toàn khỏi trang web của Trường.
Một bài báo khác của tác giả ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân cũng mới bị gỡ bỏ vì gian lận. [Tạp chí Engineering with Computers gỡ bỏ bài báo của tác giả liên hệ Mostafa Habibi](https://link.springer.com/article/10.1007/s00366-023-01859-y) (ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân dù không có tên trong danh sách nhân sự của trường này) và các đồng tác giả khác với lý do tự đạo văn và cố gắng phá vỡ quy trình bình duyệt. Trước khi công bố, bài báo này đã được rao bán các vị trí tác giả trên một trang web làm dịch vụ bán bài ở Iran.
**Bị gỡ bài hàng loạt vì gian lận**
Khi một số trường đại học trong nước đổ tiền ồ ạt để mua bài hàng loạt, và mua phải nhiều bài báo rởm, hậu quả tất yếu là hàng loại bài cũng sẽ bị nhiều tạp chí gỡ bỏ vì gian lận. Thí dụ tiêu biểu là vào năm 2021, tạp chí Applied Surface Science thuộc Nhà xuất bản Elsevier [gỡ bỏ 3 bài báo do Kittisak Jermsittiparsert](https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-chat-doc-bat-dau-phat-tac-1851076142.htm) (ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng) đứng tên tác giả liên hệ.
Trong cả 3 bài báo này, Kittisak đều không có tên trong bản thảo ban đầu, mà chỉ được thêm vào trong quá trình chỉnh sửa và hoàn thiện bài báo rồi bỗng dưng trở thành tác giả liên hệ. Đây là hành vi điển hình của các công xưởng sản xuất và bán bài báo dỏm. Cụ thể, tại thời điểm gần hoặc ngay sau khi bài báo được tạp chí chấp nhận công bố, các công xưởng bắt đầu quảng cáo bán các vị trí tác giả với giá từ vài trăm đến hàng ngàn đô-la Mỹ với cam kết rằng bài báo chắc chắn sẽ được xuất bản. Tiếp đó, tên những người mua bài sẽ được bổ sung vào bản thảo trong quá trình chỉnh sửa để những người này trở thành tác giả bài báo.
Trong trường hợp 3 bài báo của Kittisak Jermsittiparsert, tạp chí Applied Surface Science đã không nhận được bất cứ thông báo nào về việc thay đổi danh sách tác giả. Vì lý do này, tạp chí đã quyết định gỡ bỏ cả 3 bài với nhận định: “*Vấn đề với danh tính và đóng góp khoa học của các tác giả gây nghi ngờ về dữ liệu cũng như những kết luận rút ra từ dữ liệu trình bày trong bài báo*”. Tạp chí này cho biết, “*việc thay đổi tác giả sau khi nộp bản thảo mà không được biên tập viên chấp thuận đi ngược lại chính sách của tạp chí*” và đánh giá hành vi của các tác giả là “*biểu hiện của việc lạm dụng hệ thống xuất bản khoa học*”.
Kittisak Jermsittiparsert là một đầu nậu săn mồi khét tiếng [đã được báo chí nhắc đến nhiều lần](https://thanhnien.vn/thanh-tich-ao-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-cac-truong-dai-hoc-viet-nam-co-the-dang-bi-an-thit-185990171.htm). Tuy mới hoàn thành chương trình tiến sĩ ngành khoa học xã hội vào năm 2017 tại Thái Lan, siêu nhân này đã công bố gần 500 bài báo thuộc đủ mọi lĩnh vực, từ tính toán lý thuyết đến thực nghiệm, từ khoa học tự nhiên đến khoa học xã hội. Tính trung bình, gần như bất kỳ ngày làm việc nào Kittisak cũng xuất bản một bài báo. Hơn một nửa số bài báo của đầu nậu này ghi địa chỉ làm việc là Trường ĐH Tôn Đức Thắng hoặc Trường ĐH Duy Tân.
Cả 3 bài báo mà đầu nậu này đứng tên tác giả liên hệ bị tạp chí Applied Surface Science gỡ bỏ đều thuộc lĩnh vực khoa học vật liệu, hoàn toàn không liên quan gì đến ngành khoa học xã hội mà Kittisak được đào tạo.
Danh sách bài báo của Kittisak bị gỡ hàng loạt còn tiếp tục được kéo dài thêm khi [tạp chí Biomass Conversion and Biorefinery](https://link.springer.com/article/10.1007/s13399-023-04084-1) (thuộc lĩnh vực năng lượng, không liên quan đến ngành khoa học xã hội của Kittisak) mới đây [quyết định rút bỏ 3 bài báo của đầu nậu này](https://link.springer.com/article/10.1007/s13399-023-04910-6) với cùng lý do [thao túng quy trình bình duyệt, gian lận tác giả và trích dẫn](https://link.springer.com/article/10.1007/s13399-023-04909-z). Trong cả ba bài này, Kittisak đều đứng tên tác giả liên hệ với địa chỉ là Trường ĐH Duy Tân. Ở một trong ba bài, Kittisak có đồng tác giả Sikander Azam ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng. Tuy nhiên, Sikander không có tên trong danh sách nhân sự của Trường ĐH Tôn Đức Thắng.
**Tác giả ma, nhân sự ảo**
Ngoài hình thức đầu nậu nước ngoài bán bài trực tiếp cho các trường cần mua bài tạo thành tích ảo, đôi khi các đầu nậu bịa ra những cái tên giả mạo, không thể xác định danh tính để bán bài nhằm mục đích (i) bán cùng một bài cho nhiều trường cùng lúc, trong đó bản thân đầu nậu đứng tên một trường, còn tên giả đứng tên trường khác; hoặc (ii) tránh bị chú ý khi bán quá nhiều bài dưới cùng một tên.
Trong [bài báo bị gỡ bỏ của bà Lê Hoàng Ngọc Quỳnh](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0955799723001005) vừa nhắc đến trên đây, một đồng tác giả khác cũng ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân như bà Quỳnh, đó là Zahra Abdelmalek. Tuy nhiên, người này không có tên trong danh sách nhân sự của bất cứ đơn vị nào ở Duy Tân.
Zahra Abdelmalek đã đăng tổng cộng 52 bài báo, tất cả đều ghi địa chỉ là Trường Đại học Duy Tân: 33 bài năm 2020, 11 bài năm 2021 và 8 bài năm 2023. Trước khi đăng bài cho Duy Tân, Zahra Abdelmalek chưa từng công bố bài báo nào. Danh tính và nguồn gốc của người này cũng không thể xác định. Đồng tác giả đứng tên chung với Zahra Abdelmalek trong nhiều bài nhất (17 bài) chính là đầu nậu Iskander Tlili. Rất có thể Abdelmalek chỉ là cái tên giả mạo do Tlili bịa ra để gián tiếp bán bài cho Duy Tân sau khi hành vi bán bài của đầu nậu này bị phơi bày trên báo Thanh Niên khiến Tlili phải hạn chế hoặc ngừng bán bài trực tiếp.
Trường hợp nổi bật thứ hai là tác giả [Narjes Nabipour của Trường ĐH Duy Tân bị rút bỏ 3 bài báo](https://thanhnien.vn/bai-2-dau-hoi-ve-nhung-tac-gia-ma-1851076152.htm) do các bài này có đồng tác giả giả mạo và nhóm tác giả đã lén lút qua mặt biên tập viên tạp chí để ghi thêm tên các đồng tác giả khác trong quá trình chỉnh sửa bản thảo.
Đáng chú ý, Narjes Nabipour là một tác giả không thể xác định danh tính. Do đồng tác giả quen thuộc nhất của Narjes Nabipour là Shahaboddin Shamshirband, chúng tôi không loại trừ khả năng Narjes Nabipour chỉ là một cái tên giả mạo do ông vua bị gỡ bài Shahaboddin Shamshirband bịa ra nhằm mục đích bán một bài báo cho nhiều trường cùng lúc. Trong số hàng chục bài báo mà Shamshirband và Nabipour làm đồng tác giả, hễ Shamshirband ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng thì Nabipour lấy địa chỉ Trường ĐH Duy Tân. Ngay từ trước khi bán hàng trăm bài cho Trường ĐH Duy Tân và Trường ĐH Tôn Đức Thắng, Shamshirband đã bị các tạp chí gỡ bỏ gần 50 bài báo vì gian lận, và [đứng thứ 13 trong danh sách những người bị gỡ bài nhiều nhất](https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/) trong lịch sử khoa học, theo thống kê của Retraction Watch.
Một trường hợp nữa là tác giả [Abdollahzadeh Jamalabadi của Trường ĐH Tôn Đức Thắng, bị gỡ bỏ 3 bài báo](https://thanhnien.vn/bai-2-dau-hoi-ve-nhung-tac-gia-ma-1851076152.htm) bởi cùng lý do như với 2 bài của Narjes Nabipour, cộng thêm lý do đạo văn. Jamalabadi không có tên trong danh sách nhân sự của Trường ĐH Tôn Đức Thắng. Người này công bố khoảng 30 bài báo ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng trong 4 năm 2018-2021 rồi đột nhiên biến mất. Chúng tôi không tìm thấy thông tin về lai lịch và hoạt động của Abdollahzadeh Jamalabadi cả trước lẫn sau khi đầu quân cho Trường ĐH Tôn Đức Thắng. Do đó, có thể đặt giả thuyết rằng Abdollahzadeh Jamalabadi chỉ là một cái tên giả mạo được bịa ra để bán bài cho trường đại học Việt Nam.
**Giáo sư ngoại từng lừa đảo**
Khi nhắc đến các đầu nậu bán bài báo thuộc loại hàng rởm, hàng lậu cho các trường đại học Việt Nam, không thể không nhắc đến “giáo sư ngoại” Tim Chen của Trường ĐH Tôn Đức Thắng.
Năm ngoái, Viện Nghiên cứu quốc gia về khoa học biển của Pháp (IFREMER) đã [công khai tố cáo Tim Chen](https://thanhnien.vn/mot-giao-su-ngoai-truong-dh-viet-nam-bi-to-gia-mao-trong-hoat-dong-khoa-hoc-1851434804.htm) có nhiều hành vi gian lận và sai phạm nghiêm trọng – bao gồm mạo danh, ngụy tạo tác giả, khai man địa chỉ và đạo văn – trong một loạt bài báo mà người này giả mạo tên tuổi các nhà nghiên cứu làm việc tại IFREMER và Đại học Melbourne, Úc. Ít nhất 3 bài báo của Tim Chen ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng đã bị các tạp chí gỡ bỏ vì gian lận.
Trước khi đầu quân cho Trường ĐH Tôn Đức Thắng, Tim Chen từng có tiền sử tham gia vào một vụ [lừa đảo khoa học quy mô cực lớn gây chấn động Đài Loan](https://thanhnien.vn/lo-dien-giao-su-ngoai-ma-truong-dh-viet-nam-tung-moi-lam-giang-vien-co-huu-1851442151.htm), khiến người đứng đầu ngành Giáo dục vùng lãnh thổ này phải từ chức.
Từ năm 2013, tạp chí Journal of Vibration and Control (JVC) thuộc Nhà xuất bản SAGE phát hiện một băng nhóm bình duyệt và trích dẫn chuyên cấu kết với nhau nhằm thao túng và gian lận quá trình bình duyệt bằng cách bình duyệt bài báo cho nhau hoặc tự bình duyệt bài của chính mình; sau đó trích dẫn chéo lẫn nhau để tăng lượt trích dẫn ảo. Băng nhóm bình duyệt và trích dẫn này xoay quanh hai anh em song sinh Peter Chen và Tim Chen.
Nhà xuất bản SAGE và tạp chí JVC đã tiến hành điều tra băng nhóm này trong suốt 14 tháng và phát hiện hai anh em họ Chen cùng đồng bọn đã dùng nhiều địa chỉ email để mở hàng loạt tài khoản khác nhau trên hệ thống bình duyệt, ngụy tạo khoảng 130 danh tính nhằm lũng đoạn quá trình bình duyệt và bơm thổi trích dẫn ảo. Do đó, SAGE đã rút bỏ cùng lúc 60 bài báo mà nhóm này đã công bố trên JVC.
Theo báo chí Đài Loan, trong số 60 bài báo của anh em nhà Chen bị gỡ bỏ đồng loạt, có 5 bài báo có đồng tác giả là Wei-ling Chiang, vào thời điểm đầu năm 2014 là người đứng đầu cơ quan phụ trách Giáo dục Đài Loan. Những bài báo bị tạp chí JVC gỡ bỏ mà Wei-ling Chiang đứng tên đồng tác giả với nhóm Peter Chen là những bài được thực hiện khi Wei-ling Chiang còn là giáo sư ĐH Quốc lập Trung ương Đài Loan (National Central University – NCU). Ngoài 5 bài này, ông Chiang còn đứng tên chung với anh em nhà Chen trong 12 bài báo khác.
Theo lời Peter Chen, 5 bài báo liên quan tới lãnh đạo Chiang là do Tim Chen, em trai song sinh của ông ta, viết. GS Chiang là người hướng dẫn luận án tiến sĩ cho Tim Chen tại NCU, và 5 bài báo bị gỡ bỏ được viết trong thời gian Tim Chen làm việc trong nhóm nghiên cứu của Chiang ở NCU.
Mặc dù lãnh đạo Chiang chối bỏ mọi trách nhiệm liên quan đến hành vi lừa đảo của anh em nhà Chen, dư luận Đài Loan đã phê phán ông Chiang về việc ông đứng tên trong các bài báo với học trò nhưng khi xảy ra sự cố thì lại đổ hết tội lỗi lên đầu sinh viên.
Trước sức ép của báo chí, dư luận, các quan chức trong nội các và đồng nghiệp, nhất là sau khi lãnh đạo Đài Loan chỉ đạo cơ quan phụ trách Khoa học và Công nghệ tiến hành điều tra vụ gian lận cũng như yêu cầu ngành Giáo dục công khai mọi thông tin, lãnh đạo Chiang đã từ chức vào ngày 14.7.2014.
Điều đáng ngạc nhiên là với tiểu sử lừa đảo học thuật chấn động Đài Loan như vậy mà từ tháng 8.2018, Tim Chen vẫn trở thành giáo sư tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng.
Hơn một năm rưỡi từ khi báo Thanh Niên vạch trần giáo sư ngoại Tim Chen của Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị tố giả mạo trong hoạt động khoa học, cho đến nay, Trường này vẫn không đưa ra bất kỳ thông báo nào để giải thích về trường hợp Tim Chen.
Việc duy nhất trường đã làm cho đến nay là xóa bỏ thông tin về buổi “Sinh hoạt học thuật chủ đề “The Supervisor” của GS Tim Chen” ngày 29.10.2018 trên website của trường (mà slide bài trình bày của GS Tim Chen cũng là sản phẩm đạo văn). Lối hành xử xóa bằng chứng, xóa dấu vết gian lận của Trường ĐH Tôn Đức Thắng giống hệt cách mà Trường ĐH Duy Tân đã xóa toàn bộ thông tin về bà Lê Hoàng Ngọc Quỳnh khỏi danh sách nhân sự của trường sau khi trường hợp này bị báo chí phản ánh.
**Trách nhiệm giải trình**
Tới đây, không thể không đặt lại câu hỏi còn bao nhiêu đầu nậu khác đã được lén lút thêm vào các bài báo rồi phù phép biến thành tác giả chính cũng như bao nhiêu tác giả giả mạo, hoặc tác giả không thể xác định danh tính đã và đang đóng góp vào thành tích ảo của các trường mua bài. Tuy việc điều tra gian lận và gỡ bài có thể kéo dài nhiều tháng, có lý do để lo ngại rằng số bài báo thuộc loại hàng rởm, hàng lậu ghi địa chỉ là các trường đại học Việt Nam bị gỡ bỏ do gian lận sẽ còn tăng nhanh trong thời gian tới.
Như một hệ quả tất yếu, chính sách khoa học kiểu ăn xổi, chạy theo thành tích ảo, đếm bài trả tiền không chỉ khuyến khích đăng nhiều bài báo “rác” trên các tạp chí chất lượng thấp, lấy số lượng để kiếm tiền thưởng, mà còn là động lực sinh ra hàng hoạt chiêu trò, hành vi gian lận để có thật nhiều bài như đã chỉ ra trên đây.
Chúng tôi cũng nhận thấy một xu hướng gian lận mới rất đáng lo ngại ở một số trường mua bài lấy thành tích ảo. Kể từ khi chiêu trò mua bài trực tiếp từ các đầu nậu bị phản ánh trên báo chí, hình thức mua bài đã bị biến tướng, trở nên khó phát hiện hơn. Cụ thể, các trường mua bài yêu cầu đầu nậu ghi tên một người Việt Nam là nhân sự cơ hữu của trường vào các bài báo, dù người này không có đóng góp gì. Một hình thức tinh vi hơn nữa, đó là tạo ra các tác giả Việt Nam giả mạo đứng tên trong các bài báo của đầu nậu và lấy địa chỉ làm việc là các trường mua bài. Làm như vậy, bài báo vẫn sẽ được tính vào thành tích công bố của trường và đóng góp vào kết quả xếp hạng ảo, trong khi các đầu nậu nước ngoài đứng sau bài báo không cần phải lộ diện hoặc không cần trực tiếp đứng tên các trường mua bài. Chúng tôi sẽ còn trở lại đề tài này với những phân tích chi tiết và đầy đủ hơn.
Đám giặc ngoại xâm khoa học, những kẻ gian lận, lừa đảo như Kittisak Jermsittiparsert, Shahaboddin Shamshirband, Iskander Tlili hay Tim Chen cùng với mạng lưới mafia khoa học khổng lồ đã, đang và sẽ tiếp tục hút máu không ít trường đại học Việt Nam, gây ô nhiễm nguồn tư liệu học thuật, làm tha hóa môi trường khoa học, ô danh nền khoa học nước nhà chừng nào những người có trách nhiệm ở các trường này vẫn còn tiếp tay đắc lực cho chúng bằng các chiêu trò chạy theo thành tích ảo, mua bán bài báo vô tội vạ và né tránh trách nhiệm giải trình.
Tình trạng mua bán bài báo tràn lan, mua cả hàng rởm, hàng lậu đã diễn ra suốt mấy năm qua. Bên cạnh Trường ĐH Tôn Đức Thắng và Trường ĐH Duy Tân đã được nhắc đến nhiều lần, dường như ngày càng có thêm nhiều trường khác đi theo con đường tha hóa này. Các chiêu trò gian lận nhằm thu lợi bất chính trên thực tế đã được ngầm cổ vũ một khi chúng không bị xử lý. Điều này đồng nghĩa với việc các cơ quan hữu trách, đặc biệt là Bộ Giáo dục và Đào tạo, không thể chối bỏ trách nhiệm quản lý yếu kém, nếu không muốn nói là vô trách nhiệm, trước hiện tượng mua bán bài báo vô tội vạ này.
Shared link: https://thanhnien.vn/mua-ban-bai-bao-khoa-hoc-he-luy-khi-mua-nham-hang-lau-hang-gia-185231122104729481.htm
Statistics:
Likes: 299, Shares: 31, Comments: 65
Like Reactions: 250, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 9, Love Reactions: 27, Sad Reactions: 9, Angry Reactions: 0