Thien Huynh – 2023-11-04 09:43:21
Xin được chia sẻ một số quan điểm và góc nhìn đa chiều với quý anh chị về vấn đề mà chúng ta gọi là mua bán bài báo.
1. Số lượng xuất bản khoa học của 1 trường đại học cho thấy Năng lực nghiên cứu khoa học của trường đó. Doanh nghiệp, xã hội, người học, vốn không có nhiều hiểu biết về xuất bản khoa học, về “liêm chính” khi cần sẽ dựa vào các thông tin công khai của trường để tìm đến khi cần đặt hàng. Người học / doanh nghiệp thì cần đặt hàng để đào tạo nhân lực chuyên ngành, cần chuyên gia để tư vấn công nghệ. Thế nếu một trường toàn đi mua bài báo, thì năng lực nghiên cứu của họ có hay không? nếu một doanh nghiệp X đến trường đại học A đặt hàng nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo thì chẳng lẽ trường đại học lại phải báo “chờ tôi đi thuê ông tiến sĩ, giáo sư Y làm nghiên cứu ” để rồi sau đó lấy chi phí quản lý ư? có khác gì trường đại học đi làm môi giới đâu. Vậy thì vai trò nghiên cứu của Trường đại học ở đây để làm gì? tại sao không chạy theo giá trị thực chất mà lại phải tạo nên cái vỏ bọc? Phải chăng làm ruột thì lâu, làm vỏ thì nhanh, nên đua nhau đi làm vỏ ư?
1. Người học mà mua điểm, sẽ tạo ra các tấm bằng không thực chất. Doanh nghiệp tuyển dụng họ về sẽ không sử dụng được vào đúng chuyên môn như trong tấm bằng của họ. Có phải lãng phí tài nguyên tiền bạc của cải của xã hội, của gia đình người học không? Vậy trường đại học đi mua danh tiếng thì không làm ảnh hưởng gì đến xã hội hay sao? Khi chúng ta nhìn thấy những ý kiến bảo vệ cho cái nồi cơm của một số người như thế này, thì đây là lỗi hệ thống, ngay từ trong nhận thức họ đã định hình vấn đề mua bán chất xám là được chấp nhận.
1. Về mặt luật pháp, thì mua bán công bố khoa học không bị cấm một cách chính thức trong các văn bản pháp luật. Nhưng là những người có lý luận, chúng ta lại lý luận theo kiểu cái gì không cấm và không ghi rõ trong luật là “cấm mua bán bài báo dưới mọi hình thức” thì vẫn được làm??? Luật pháp luôn đi sau hiện thực xã hội, việc mua bán này nằm ở ranh giới, có những khía cạnh chưa bị phủ nhận, hay chưa được thừa nhận. chúng ta lại có một số lý giải “vì không cấm nên cứ làm”, như vậy hoạt động nghiên cứu có khác gì của gian thương ngoài chợ? Một thương hiệu, doanh nghiệp làm giả hồ sơ năng lực thì bị nhà nước phạt, thậm chí bỏ tù khi gây ra hậu quả nghiêm trọng. Một trường Đại học làm giả hồ sơ năng lực thì lại được chấp nhận hay sao??? Đã có những trường hợp tương đương về việc mua bán hồ sơ năng lực là sai, thì việc lý giải rằng luật không cấm chúng ta cứ làm lại càng sai. Luật có cấm các hành vi gian lận, chỉ có điều luật chưa có phụ lục giải thích gian lận trong đó có cả hoạt động khoa học. Vai trò của các nhà khoa học là đi trước và dẫn đường để phát triển xã hội mà lại dẫn cả xã hội vào thừa nhận con đường mua bán danh , mác là sai.
1. TH1: Trường đại học A có đào tạo và nghiên cứu chuyên môn trí tuệ nhân tạo, trong đó có tiến sĩ X là 1 chuyên gia. Trường đại học B cũng đang muốn phát triển về ngành này, và có văn bản hợp tác với trường A để cùng phát triển chuyên ngành này ở trường B, và họ đồng thuận để tiến sĩ X tham gia và hỗ trợ trường B. Họ có những công bố chung, để đào tạo và đẩy năng lực nghiên cứu, đào tạo của 2 trường lên, và kết quả thể hiện trong công bố khoa học là có tên 2 trường. Điều này hoàn toàn được thừa nhận.
TH2: trường đại học C cũng muốn đánh bóng tên tuổi trong làng trí tuệ nhân tạo, và trả tiền cao để thuê tiến sĩ X viết bài để tăng hạng trong 1 số bảng xếp hạng “Làn sóng xanh” nào đó, để họ quảng cáo, truyền thông, tuyển sinh gấp 2,3 thậm chí nhiều lần quy mô họ có.
Vậy câu chuyện quá rõ ràng, ý thức về việc đồng thuận với trường hợp 2 là sai, và cần phải lên án, là mục tiêu theo đuổi của các nhà khoa học trong diễn đàn này. Chúng ta phê phán những cái áo giả. Nhưng 1 số kẻ đang đánh lận con đen, cố tình nhập nhằng với các trường hợp chính danh để nguỵ biện.
5. Chúng ta thấy thù lao cho những công sức chuẩn bị nghiên cứu khoa học ở Việt Nam chưa tương xứng, thì điều chúng ta cần là kêu gọi tăng chế độ, tăng chi phí cho xuất bản, hiện nay chúng ta đã thấy điều này ở một số trường đại học, các cơ quan nghiên cứu. Như vậy vai trò của diễn đàn như thế này không phải rất tích cực ư?
Như trong mục 4. Nếu trường hợp đại học C trả lương cao, tiến sĩ X hãy xin nghỉ ở trường A, và sang hẳn trường C làm việc cho chính danh, chứ không phải vẫn làm ở trường A, và nhận thêm thù lao ngoài luồng của trường C. Tại sao lại ngoài luồng khi trường C, khi trả thù lao vẫn trừ thuế ư? vì nó đâu được trường A thừa nhận. Khi công bố khoa học, chỉ cần 1 bên liên quan không thừa nhận nội dung, có phải công bố khoa học cũng không được công nhận và không được cho xuất bản sao??
***Lời Kết.***
Suy cho cùng, chúng ta lên án những cái bình rỗng, còn chế độ cho nghiên cứu cần được lượng hoá, để trả công hợp lý với lao động xã hội, để xã hội phát triển cho bền vững, chứ không phải như bong bóng, đến 1 ngày cái ruột rỗng to lên, nó sẽ nổ.
Statistics:
Likes: 104, Shares: 13, Comments: 51
Like Reactions: 90, Haha Reactions: 2, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 11, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0