Quang Sam – 2023-10-15 13:23:41
**KHÓC CHO SIÊU NHÂN Y, AI SẼ KHÓC CHO SIÊU NHÂN X ?**
Chào mọi người, gần đây và trước đó lâu nữa, trên group của mình có vài bài đăng “tố” vài ứng viên gs-pgs về vấn đề liêm chính trong nghiên cứu. Rồi đặt câu hỏi các vị này có xứng đáng đạt chức danh gs-pgs không. Ngay cả khi các nhà chuyên môn có đồng tình hay không đi chăng nữa thì cũng cần phải liên hệ lại 1 trường hợp tương tự như vậy cách đây 3 năm trước. Để tránh các **yếu** **tố** **thiên** **kiến** khi đánh giá hai hay vài vấn đề cùng chung 1 bản chất
Đó là trường hợp của ứng viên Nguyễn Thời Trung cách đây 3 năm. Thời điểm đó, ông này được xem như là siêu nhân trong giới khoa học. Khi chưa hết năm 2020 đã công bố 77 bài, năm 2019 công bố 48 bài. Nhưng trong hồ sơ chỉ khai có 103 bài và bị đánh giá là không trung thực. Sau đó bị hội đồng giáo sư nhà nước bắt phải khai thêm. Và ở thời điểm đó, người này có khoảng 250 bài. Người này sau đó **bị** **loại** với lý do chính chủ yếu là do **số lượng bài báo khoa học công bố khoa học quá nhiều, tăng đột biến.**
Thế thì, với vị ứng viên trên hay các vị ứng viên trước đó lâu(**kể** **cả** **gần** **đây**), chưa đánh giá các vị ấy đúng hay sai, bởi vấn đề chính nằm ở chỗ ta chọn thang đo đánh giá như thế nào. Nhưng cũng chính từ đây cần đặt ra chất vấn với **hội đồng giáo nhà nước** là hội đồng liệu đã hoàn thành trọn vẹn trách nhiệm của mình? Mấy cái vấn đề, hiện tượng về “siêu nhân khoa học” này gần như có thể xảy ra ở bất kì các ngành nào. Thế nên một khi đã lập ra hội đồng giáo sư nhà nước thì chỉ xét riêng với các siêu nhân trên, hội đồng cần thống nhất các quy định, tiêu chí chung cho tất cả các ngành để giải quyết những trường hợp “bất thường” trên . Rõ ràng, không thể từ những hiện tượng như:** Kê khai bài báo không trung thực, đăng số lượng bài quá nhiều**, mà rồi một bên thì du di bỏ qua, một bên thì nghiêm khắc không đồng ý.
Tôi chưa nói đến cái **yếu** **tố** **thiên** **kiến** trong câu chuyện này. Đối với khoa học, đặc biệt là lĩnh vực khoa học tự nhiên là càng không thể chấp nhận được. “Siêu nhân khoa học” trong nước cũng chẳng hề ít ỏi gì. Nhưng chưa thấy ai bị “đánh tơi bời” nhiều như ông Trung trên báo chí lúc đó. Một phần dính các mác Tôn Đức Thắng bị lùm xùm thời điểm đó nên bị giới chuyên môn nghi ngờ(mặc dù chính những người đó lại không đủ khả năng để chứng minh), chứ ông này mà làm việc cho mấy trường đại học trọng điểm quốc gia thì có khi lại…khác.
[https://dantri.com.vn/giao-duc/ung-vien-gs-top-trich-dan-the-gioi-bi-loai-toi-khong-co-co-hoi-giai-trinh-20201016102321913.htm](https://dantri.com.vn/giao-duc/ung-vien-gs-top-trich-dan-the-gioi-bi-loai-toi-khong-co-co-hoi-giai-trinh-20201016102321913.htm)
[https://vietnamnet.vn/ung-vien-giao-su-bi-loai-vi-co-77-bai9-thang-la-khong-thuyet-phuc-682307.html](https://vietnamnet.vn/ung-vien-giao-su-bi-loai-vi-co-77-bai9-thang-la-khong-thuyet-phuc-682307.html)
Statistics:
Likes: 414, Shares: 29, Comments: 68
Like Reactions: 317, Haha Reactions: 73, Wow Reactions: 12, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 5, Angry Reactions: 1