Ngo Viet Trung – 2023-10-11 13:37:58
Tại sao Bộ đại học Malaysia cấm đăng bài ở Hindawi, Frontier và MDPI
Các nhà xuất bản này có đặc điểm chung là ra đời trong khoảng 20 năm gần đây. Mô hình kinh doanh là thu tiền tác giả không cần quan tâm đến chất lượng. Bài thường được nhận đăng chỉ sau 2 tuần. Các tạp chí của các nhà xuất bản này có thể đăng đến nghìn bài mỗi tháng so với con số vài chục bài của các tạp chí nghiêm chỉnh. Ban biên tập của mỗi tạp chí lên đến hàng nghìn và mạng lưới người nhận xét gồm cả những người mới tốt nghiệp đại học (như một số người khoe trên mạng). Các nhà xuất bản trên còn cảnh cáo các ban biên tập nhận đăng ít bài làm ảnh hưởng đến thu nhập. Đăng nhiều và phản biện như vậy thì làm thể nào đảm bảo chất lượng bài đăng. Nhiều nhà khoa học nhận xét các nhà xuất bản này như những sọt giấy (paper mill) cũng giống những sọt bằng cấp (degree mill) ám chỉ những nơi cấp bằng đại học hay tiến sĩ mà hầu như không cần học hay nghiên cứu gì cả, chỉ cần đóng học phí là được.
Một đồng nghiệp của tôi nhắc đến chuyện khi họp liên ngành ở Quỹ Nafosted, đại diện Hội đồng ngành Vật lý bảo vệ nhà xuất bản MDPI bằng ví dụ tạp chí Applied Sciences vì nó thuộc danh mục SCI-E. Tôi tra trên trang mạng của MDPI thấy đây là một tạp chí siêu về mọi mặt:
* Tạp chí này đăng tất cả những gì liên quan đến ứng dụng của khoa học tự nhiên. Thời gian nhận đăng bài khoảng 15,8 ngày:
[https://www.mdpi.com/journal/applsci](https://www.mdpi.com/journal/applsci)
* Năm 2022 đăng hơn 13000 bài báo (gọi là sọt giấy cũng không ngoa):
[https://www.mdpi.com/journal/applsci/stats](https://www.mdpi.com/journal/applsci/stats)
* Danh sách Ban biên tập gồm 74 trang, mỗi trang hơn 30 người, tạm tính khoảng 2200 người (sao mà nhiều chuyên gia hàng đầu thế nhỉ):
[https://www.mdpi.com/journal/applsci/editors](https://www.mdpi.com/journal/applsci/editors)
* Danh sách Hội đồng phản biện tích cực (chỉ gồm những người phản biện đúng hạn nhiều nhất) gồm 38 trang, mỗi trang hơn 30 người, tạm tính khoảng 1200 người:
[https://www.mdpi.com/journal/applsci/submission_reviewers](https://www.mdpi.com/journal/applsci/submission_reviewers)
Chất lượng hội đồng phản biện này rất mù mờ: người thứ hai trong danh sách tên là Rahim Abdur, ghi là ở ĐH Kookmin, Hàn Quốc, nhưng thực ra là postdoc của Hội đồng nghiên cứu khoa học của Bangladesh, đang ở Bangladesh.
Nhận đăng nhiều + thời gian phản biện nhanh + trình độ phản biện mù mờ thì chất lượng duyệt bài không đáng tin cậy. Không phải bỗng nhiên mà Bộ Đại học Malaysia lại cấm tài trợ cho các công bố trong các nhà xuất bản kiểu này. Tạp chí Applied Sciences cũng nằm trong danh mục các tạp chí cảnh báo có vấn đề của Viện Hàn lâm khoa học Trung Quốc.
Cho đến nay người Việt đã có 472 bài đăng trong tạp chí Applied Sciences, riêng trong năm 2022 là 70 bài:
[https://www.mdpi.com/search?authors=vietnam&journal=applsci](https://www.mdpi.com/search?authors=vietnam&journal=applsci)
Lệ phí đăng bài hiện là hơn 2550 US. Sơ sơ, người Việt đã chi khoảng 1 triệu USD để đăng bài trong riêng tạp chí này! Các bài báo này lại được dùng để nghiệm thu đề tài hay xét thưởng. Như vậy ngân sách nhà nước gián tiếp mất số tiền trên. Mà đây chỉ là một trong gần 400 tạp chí của MDPI.
Nếu Quỹ Nafosted hay các đại học không nghiệm thu hay thưởng cho các bài công bố ở các nhà xuất bản có vấn đề về liêm chính thì tôi cam đoan sẽ không còn ai đăng bài ở các tạp chí kiểu này nữa. Mọi người sẽ tìm ngay các tạp chí không thu tiền để gửi đăng bài, mặc dù khó đăng và thời gian nhận đăng lâu hơn.
Việc đăng bài ở các nhà xuất bản có vấn đề về liêm chính giống như một căn bệnh ung thư. Nếu không ngăn chặn ngay thì nó sẽ tràn lan ở khắp các cơ sở nghiên cứu của Việt Nam. Còn ai dám nói gì nữa khi mà hầu hết mọi người đều “nhúng chàm”. Hàng giả và hàng thật sẽ lẫn lộn, làm xã hội coi thường nghiên cứu khoa học cũng giống như thái độ của xã hội đối với học hàm học vị hiện nay.
TB: Tôi hay nhận được thư mời làm biên tập hay phản biện cho các tạp chí của các nhà xuất bản Hindawi, Frontier, và MDPI. Lạ nhất là toàn mời ở những chuyên ngành không liên quan. Cách đây nhiều năm, tôi nhận phản biện một bản thảo cho Hindawi. Đề nghị họ bác bài này nhưng họ vẫn đăng mặc dù nội dung rất vớ vẩn, chỉ xứng một bài tập.
Shared link: https://www.mdpi.com/search?authors=vietnam&journal=applsci
Statistics:
Likes: 420, Shares: 33, Comments: 43
Like Reactions: 377, Haha Reactions: 10, Wow Reactions: 8, Love Reactions: 21, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 0