Alméry Jacqueline – 2023-09-05 23:10:22
Holden Thorp, tổng biên tập tạp chí danh tiếng Science giải thích và bình luận về việc tạp chí này vừa gỡ bỏ 2 bài báo của Marc Tessier-Lavigne, cựu chủ tịch Đại học Stanford.
“Người ta đã viết rất nhiều về chuyện tại sao những sự cố như thế này lại xảy ra, nhưng lý do chính là việc đăng một bài báo trên các tạp chí uy tín như Science, Cell hay Nature có thể rất quan trọng đối với sự nghiệp của các tác giả đến nỗi sai sót thường bị bỏ qua hoặc, trong một tập hợp con của những trường hợp đó, được thực hiện có chủ ý. Thực tế này tạo ra gánh nặng trách nhiệm cao cho tất cả những người liên quan. Các tạp chí, tác giả, đơn vị nghiên cứu và tổ chức tài trợ đều sẽ được phục vụ tốt nhất nếu sai sót được sửa chữa nhanh chóng và không có nhiều kịch tính về việc ai là người có lỗi.
Thật không may, điều đó hiếm khi xảy ra. Các tác giả thường phản đối việc sửa chữa, thậm chí đến mức thuê luật sư để đe dọa bằng các động thái pháp lý. Trong khi Tessier-Lavigne và các tác giả khác yêu cầu rút lại bài báo mà Science đã công bố, một tác giả không đồng ý với việc rút bài. Đơn vị nghiên cứu e ngại các động thái pháp lý và phải đối mặt với những yêu cầu khắt khe từ các tổ chức tài trợ về cách xử lý những vấn đề này. Còn các tạp chí không có khả năng thực hiện những cuộc điều tra của riêng chúng tôi, vì vậy chúng tôi phải phụ thuộc vào những đơn vị khác vốn đang bị sa lầy bởi bộ máy quan hệ công chúng và pháp lý.
Các tạp chí thường là những đối tượng đầu tiên bị chỉ trích vì sự chậm chạp và kém hiệu quả của quá trình này. Chúng tôi là một mục tiêu rõ ràng, thậm chí có thể dễ dàng, vì xét cho cùng, chúng tôi là người quyết định xuất bản và sau đó sửa chữa hoặc rút lại các bài báo. Một số lời chỉ trích là có cơ sở. Các tạp chí có bộ máy quan liêu riêng mà tất cả chúng ta cần quản lý tốt hơn. Quan trọng hơn, các tạp chí thường e dè trong việc giải thích chi tiết sai sót trong các công trình khoa học vì sợ làm xói mòn thêm niềm tin của công chúng vào hoạt động của họ, và rộng hơn là làm mất đi niềm tin của công chúng vào khoa học.
Điều đó cần phải thay đổi. Đã đến lúc tất cả những người tham gia đóng góp vào sự tiến bộ của khoa học cần bắt đầu nói về những tai ương cũng như vinh quang của nó bằng ngôn ngữ đơn giản, không chậm trễ, trước khi những vụ bê bối buộc chúng ta phải thảo luận. Đối với tất cả những thành công của hoạt động khoa học, sai lầm cũng là một phần của nó. Việc chúng có được phép gây xói mòn thêm niềm tin hay không là tùy thuộc vào hành động của chúng ta.”
Shared link: https://www.latimes.com/opinion/story/2023-08-31/stanford-marc-tessier-lavigne-science-retractions
Statistics:
Likes: 19, Shares: 2, Comments: 1
Like Reactions: 19, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 0, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0