Ngô Đức Thế Ryan – 2022-11-25 09:24:35
# BÀN TRÒN: Cần một cơ chế đánh giá khoa học thực chất
Mời các bạn cùng tham gia góp ý kiến thảo luận về sự cần thiết của việc có một cơ chế đánh giá (năng suất, chất lượng) nghiên cứu khoa học một cách thực chất. Điều này đang nóng ở Việt Nam nói riêng và cũng cả ở nhiều nước trên thế giới.
Chúng ta có lẽ quá quen với việc chất lượng nghiên cứu của một nhà khoa học (hay một cơ quan) được đánh giá một cách cơ học bằng cách đếm bao nhiêu bài báo, hay bao nhiêu số lượng trích dẫn. Ở Việt Nam còn chuộng hệ thống phân loại tạp chí kiểu Q1, Q2,.. để coi rằng nghiên cứu đó là xịn hay chưa xịn,.. Nhưng có lẽ cơ chế “đếm bài ăn tiền” này đã trở nên lỗi thời, nhất là trong thời kỳ việc mua bán các công trình khoa học đang mọc lên như nấm sau mưa.
GS Phung Ho Hai có nêu ý kiến trên một bài báo trên Thanh niên mới in ngày hôm nay:
***Đã là đầu tư thì phải tính tới hiệu quả và vấn đề khó khăn nhất đối với chúng ta, cũng như mọi nước đang phát triển, là đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học, bao gồm đánh giá một cơ sở nghiên cứu, một nhóm nghiên cứu và từng nhà khoa học.***
***Thẳng thắn mà nói, công tác này các cơ quan quản lý khoa học thực hiện chưa tốt. Các quy định về đánh giá chất lượng nghiên cứu quá chung chung, thiếu sự lưu ý tới thực trạng nghiên cứu của từng lĩnh vực, nặng về định lượng và đặc biệt, dựa vào những yếu tố nước ngoài mà trong một số trường hợp hoàn toàn mất kiểm soát.***
***Đơn cử, Quyết định 37 của Hội đồng GS nhà nước xác định khái niệm “[tạp chí quốc tế có uy tín](https://thanhnien.vn/tap-chi-quoc-te/)” là những tạp chí “trong các danh mục Web of Science, Scopus hoặc danh mục quốc tế khác do [Hội đồng GS nhà nước](https://thanhnien.vn/hoi-dong-giao-su-nha-nuoc/) quy định”. Việc đẩy trách nhiệm “kiểm định chất lượng” sang các tổ chức tư nhân như Web of Science, Scopus vô hình trung giải phóng trách nhiệm của các hội đồng xét chọn. Mặt khác, việc áp tiêu chuẩn “[quốc tế uy tín](https://thanhnien.vn/nghi-van-tro-thanh-tac-gia-bai-bao-khoa-hoc-nho-mua-post1524346.html)” một cách đại trà, thiếu sự quan tâm tới thực tiễn nghiên cứu ở Việt Nam, rất tiếc đã gây ra động lực ngược, tạo ra một sự bùng nổ về “công bố quốc tế rởm” trong những lĩnh vực mà tính hội nhập quốc tế còn thấp, vì mục đích đạt chuẩn chất lượng GS/PGS.***
******
Mời các bạn cùng cho ý kiến thảo luận về việc nên xây dựng một cơ chế đánh giá (đầu ra) nghiên cứu khoa học như thế nào.
https://thanhnien.vn/can-mot-co-che-danh-gia-khoa-hoc-thuc-chat-post1525212.html
Shared link: https://thanhnien.vn/can-mot-co-che-danh-gia-khoa-hoc-thuc-chat-post1525212.html
Statistics:
Likes: 126, Shares: 11, Comments: 21
Like Reactions: 123, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0