Alméry Jacqueline – 2022-11-01 23:45:41
Phản ánh của một nhóm nhà nghiên cứu về trải nghiệm làm Guest Editor cho một tạp chí của nhà xuất bản Frontiers.
3 nhà nghiên cứu được Frontiers mời làm Guest Editor về chủ đề ‘Change and Innovation in Manuscript Peer Review: The Effects on the Research Process’ cho tạp chí Frontiers in Research Metrics and Analytics. Sau thời gian phục vụ cho Frontiers, các nhà nghiên cứu dự định phản ánh trải nghiệm của họ trong bài editorial trên chính số tạp chí mà họ biên tập. Tuy nhiên, Frontiers đã không cho phép họ làm như vậy.
Nhóm 3 nhà nghiên cứu nêu 3 quan ngại về quy trình biên tập của Frontiers:
+ Frontiers tự động gửi thư tới rất nhiều người, kể cả những người không đủ năng lực chuyên môn, để mời làm reviewer. Cả editor lẫn nhân viên của Frontiers đều không thể kiểm soát và can thiệp được hoàn toàn vào quy trình tự động này.
+ Frontiers chỉ cho reviewer 7 ngày để nộp nhận xét. Nếu các editor không gửi đủ thư mời reviewer trong vòng 3 ngày, kể cả cuối tuần và ngày nghỉ lễ, Frontiers sẽ tự động gửi thêm thư mời tới nhiều người khác.
+ Các editors được khuyến khích accept các bản thảo ngay sau khi nhận được 2 report đồng ý, bất kể bao nhiêu reviewers khác khuyến cáo rejection.
Khi các editors gửi bài editorial để đăng vào chính số tạp chí mà họ biên tập, Frontiers bắt họ phải bỏ đi hai đoạn phản ánh về quá trình biên tập của nhà xuất bản này. Nhóm editors đã trao đổi qua lại với nhiều người có thẩm quyền của Frontiers, kể cả Chief Executive Editor, và được hứa rằng Frontiers sẽ trả lời trong tuần sau đó. Sau 4 tháng và 6 lần nhắc, nhóm editors không nhận được phản hồi từ Frontiers.
Trước khi đăng bản preprint của bài editorial và bài viết trên Leiden Madtrics, nhóm editors cũng thông báo với Frontiers nhưng vẫn không nhận được phản hồi.
Statistics:
Likes: 65, Shares: 5, Comments: 5
Like Reactions: 56, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 6, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0