Ngo Viet Trung – 2022-10-21 14:21:16
Trả lời phóng viên hỏi về vụ thưởng công bố trong các tạp chí rởm
Rất khó lòng lập một danh sách các tạp chí quốc tế “rởm” (tên và chất lượng) vì số lượng các tạp chí này ngày càng nhiều với nhiều hình thức rất tinh vi. Ai cũng có thể lập ra tạp chí “quốc tế” trên mạng rồi tự tung tự tác trong quy trình xét duyệt đăng bài. Các tạp chí này còn liên minh nguỵ tạo trích dẫn để lọt vào các danh mục SCI và SCOPUS chỉ sau vài năm. Có những tạp chí được xếp hạng Q2 chỉ sau 2 năm ra đời mặc dù tạp chí được những “vua viết báo” tai tiếng thành lập theo dạng công ty cổ phần của một vài cá nhân. Thậm chí nhiều tạp chí mang tên một chuyên ngành nhưng đăng bài nghiên cứu chuyên ngành khác hoàn toàn không liên quan gì đến tên của tạp chí chỉ cốt thu được nhiều tiền đăng bài của các tác giả. Tác giả thì sẵn sàng nộp tiền miễn là được đăng, bất kể tạp chí tên gì.
Muốn ngăn chặn tình trạng công bố trong các tạp chí rởm thì dư luận cần lên tiếng mỗi khi phát hiện ra những người công bố trong những tạp chí này. Các cơ sở thưởng công bố quốc tế cần thành lập những hội đồng tư vấn có sự tham gia của các nhà khoa học có uy tín để đánh giá độ tin cậy của tạp chí. Không khó để nhận biết các tạp chí rởm. Chúng thường là các tạp chí phải trả tiền để đăng bài và mới được thành lập vài năm gần đây.
Cách giải quyết triệt để nhất là không xét thưởng các bài báo trong các tạp chí thu tiền tác giả được thành lập từ năm 2010 (có thể coi là thời điểm ra đời các tạp chí săn tiền) và những tạp chí không thu tiền mới thành lập chưa quá 5 năm. Một số người có thể lý luận cũng có những tạp chí tốt trong số những tạp chí này. Nhưng tại sao lại không đăng ở những tạp chí khác đã tồn tại từ lâu trong cùng chuyên ngành. Cần phải thấy thưởng một tạp chí “tốt” của một nhà xuất bản săn mồi gần như đồng nghĩa với việc chấp nhận tất cả các tạp chí khác của cùng nhà xuất bản. Có người lại nói khó đăng trong các tạp chí truyền thống. Các tạp chí truyền thống không chỉ bao gồm các tạp chí hàng đầu mà cũng có nhiều tạp chí bình thường nơi các nhà khoa học trẻ vẫn có thể đăng được miễn là có kết quả mới. Chúng đều có quy trình xét duyệt nghiêm túc, nếu không thì chúng không thể tồn tại lâu được.
Xét cho cùng, công bố quốc tế chỉ có giá trị khi chúng được xét duyệt nghiêm túc bởi các chuyên gia thực sự. Nếu nghiêm túc không thể có chuyện số biên tập viên của chỉ một tạp chí lên đến hàng nghìn, duyệt đăng bài báo chỉ sau 2-3 tuần và ai cũng có thể được mời làm chủ trì một số chuyên đề của tạp chí. Thậm chí một số nhà xuất bản săn mồi lớn như Frontier, Hindawi, MDPI còn bị tố cáo can thiệp vào quy trình xét duyệt nhằm làm cho các bài báo dễ được đăng hơn (xem link). Không thể THƯỞNG các công bố trong các tạp chí có vấn đề về độ tin cậy!
Shared link: https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_Media#Controversial_articles
Statistics:
Likes: 139, Shares: 8, Comments: 18
Like Reactions: 124, Haha Reactions: 3, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 7, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0