Lai Tran – 2022-05-07 12:35:33
Xin phép chia sẻ bài của tác giả Kieu Dung
GIỚI HỌC THUẬT VN: “CÁI TÔI” TO TƯỚNG XÙ XÌ
Học giả tây đúng nghĩa ứng xử rất tử tế và cẩn trọng. Chỉ bàn giải pháp chung và cũng rất trung thực, chứ hiếm khi tấn công cá nhân. Học giả ta thì…không biết phải nói gì. Nhiều người được đào tạo ở nước ngoài, nghĩa là cuộc đời không bị thua thiệt gì mấy, cũng hăng say bới móc, tấn công cá nhân những người không có cơ hội như mình. Một số ông bà có tên tuổi thì trịnh thượng, kẻ cả. Vô số ông bà ít tên tuổi thì bất đắc chí hay sao đó, cứ phải dìm người khác xuống mới hả dạ. Nhưng vẫn tưởng mình thanh cao lắm:
1) Đấu tố những thứ không thuộc chuyên môn của mình, đặc biệt là khi việc đấu tố đấy ảnh hưởng nặng nề đến danh dự, uy tín cá nhân.
2) Ở hải ngoại, không biết gì về môi trường VN cũng bắc loa về nước chọc ngoáy.
3) Trình bày vấn đề không trung thực.
+ Hồi lâu lâu có ông giáo sư thuộc một ngành khoa học tự nhiên viết bài răn dạy đề tài ngành xã hội phải nghiên cứu cái gì. Dĩ nhiên vì chả biết cái gì cho nên vừa sai be bét vừa phản cảm vì trịnh thượng, kẻ cả.
+ Đến bây giờ cái thói ngành này dòm ngó bắt ép ngành khác phải đặt tiêu chuẩn đào tạo, nghiên cứu thế nào vẫn rất phổ biến.
+ Rồi có ông giáo sư Việt kiều suốt ngày khoe ngành Y ở tây phải có bao nhiêu bài báo quốc tế. Cứ làm như bài báo quốc tế là thứ duy nhất tây quan tâm, đặc biệt trong ngành Y, tây cũng thiếu cha gì giáo sư thực hành.
Đấy là chỉ nêu ví dụ vài ông giáo sư thuộc dạng nổi tiếng. Còn những dạng giáo sư, tiến sỹ ít tên tuổi, bỏ nghề, hưu trí thích tấn công cá nhân, mắc những lỗi trên thì nhiều vô kể.
Chuyện bê bối ở Viện hàn lâm KHXH thì không thể chấp nhận được. Nhưng cũng không nên vơ đũa cả nắm, bêu riếu tất cả các TS do họ đào tạo.
Làm tiến sỹ ở VN có nhiều điểm rất khác tây. Trong khối KHXH&NV, nhiều ngành như Luật, Kinh tế, Chính sách, Chính trị, Giáo dục,…có hai dạng luận án: (i) nghiên cứu hàn lâm giống như tây; (ii) nghiên cứu để tư vấn luật/chính sách cho các cơ quan chính phủ. Loại (ii) vẫn nhiều hơn loại (i). Nhưng loại (ii) có tính ứng dụng cao hơn, có thể cố vấn cho chính phủ được ngay. Loại (ii) cũng gần giống với các nghiên cứu của ngành Khoa học Chính sách của tây. Cũng có nhiều người loại (i) sau này làm cố vấn cho chính phủ.
Ở VN hiện giờ vẫn rất thiếu người cố vấn cho chính phủ. Tỷ lệ tiến sỹ có bằng ở tây trong khối ngành KHXH&NV vẫn rất thấp. Thế nên thật sự cần đào tạo tiến sỹ trong nước. Thật ra chuyên viên cao cấp và lãnh đạo cấp trung và cao cấp ở khu vực công có bằng tiến sỹ cũng tốt. Bởi vì họ thường đi học quản lý về ngành của họ, và tiến sỹ ở VN thì có tính ứng dụng cao. Với điều kiện là họ học thật.
Ở Mỹ, cũng chỉ có 10% số tiến sỹ đào tạo ra để làm việc ở các viện, các trường đại học. Còn lại đi làm công ty, làm công chức, và các công việc khác.
Trên thế giới không thiếu luận án TS về cầu lông hay các bộ môn thể thao khác. Tôi nghĩ luận án tiến sỹ của ông gì đó chuyên ngành Quản lý Đào tạo Thể thao. Trước đây đã có vụ bêu riếu luận án ngành ngôn ngữ “Hành vi nịnh trong tiếng Việt”, cũng rất phi lý. Bởi vì tên luận án tương tự như vậy ở tây rất nhiều. Các ông bà không thuộc các ngành đó, hoặc ở hải ngoại, không nên cố gắng dìm hàng người ta.
Khác với khoa học tự nhiên, khoa học xã hội có biên giới. Nghĩa là phụ thuộc rất nhiều vào đặc điểm quốc gia. Mục đích đào tạo tiến sỹ hay phong giáo sư trước tiên phải là phục vụ quốc gia. Không thể vì chất lượng nền bóng đá VN còn yếu kém, không so được với Bacca hay Real cho nên cần dẹp hết các CLB bóng đá. Thế nên học giả được đào tạo ở nước ngoài cho dù đúng chuyên ngành, cũng không nên tùy tiện chê luận án TS trong nước, đặc biệt khi phong cách hoàn toàn khác, ví dụ luận án loại (ii). Nếu tôi không nhầm trong khoa học tự nhiên và kỹ thuật cũng có nhiều luận án có tính ứng dụng cao, mặc dù nếu xét về tính hàn lâm như tây đào tạo thì không chuẩn. Công chúng suốt ngày kêu ca VN bao nhiêu giáo sư tiến sỹ mà không sáng chế được cái máy nọ, máy kia như nông dân. Thế thì lẽ ra phải ủng hộ nghiên cứu ứng dụng chứ.
Đây là ví dụ luận án tiến sỹ của tây về cầu lông
https://nexs.ku.dk/english/calendar/archive/2016/phd_christian-ole-moller-madsen/?fbclid=IwAR34EshbNmn1HOtVBftETZ2k0WiFpTJnRKt06p9_YjOa4acHjxZEXBpB9uk
Statistics:
Likes: 185, Shares: 21, Comments: 87
Like Reactions: 124, Haha Reactions: 44, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 14, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 0