Long Tran-Thanh – 2022-04-10 00:00:06
In this article, prof. Darriulat discussed a number of issues, but I would like to highlight 2 of them:
1. **Inviting international researchers to be members of professorial promotion committees**: “Để có được sự liêm khiết và khách quan, trong trường hợp này, chúng ta cần mở rộng thành phần thành viên hội đồng sang lĩnh vực khác với lĩnh vực của người được đánh giá. Tiêu chí để lựa chọn thành viên là sự liêm khiết và, để tiếng nói của họ có trọng lượng, thành viên này cần có nhiều năm kinh nghiệm, có hiểu biết rộng và phải tôn trọng nghiêm ngặt các quy tắc cơ bản của đạo đức khoa học. Tôi cho rằng, trong trường hợp này chúng ta nên mời các thành viên nước ngoài tham gia với sự lựa chọn kỹ càng.”
1. **Improving the skill of evaluating one’s scientific performance: **”Người ta quan tâm đến việc nhà khoa học có công bố trên tạp chí có chỉ số tác động cao hay không, có là tác giả đầu hay không, công trình có thường xuyên được trích dẫn hay không, v.v… Tôi không nói rằng những thông tin này là vô giá trị, thậm chí đó cũng là những yếu tố thú vị cần được tính đến trong quá trình đánh giá. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, chúng không nên được coi là yếu tố then chốt quyết định đến kết quả xét duyệt. Nhưng, ở Việt Nam, nhiều người bị ám ảnh với việc sử dụng những chỉ số như vậy để ra quyết định.”
While I think the 1st issue is very difficult (as it contains the “foreigner” factor, which is hard to deal with under current circumstances in Vietnam), **I think we can educate ourselves to improve our evaluational skills in the 2nd point (and we definitely should)**. There have been a number of posts about researchers with unusually high number of publications per year, but none of them really looked into the real content of each of those papers (I believe my investigation of Hoang Nguyen’s publications was probably the only one that aimed to provide a more in-depth technical evaluation, but apologies if I missed out any other similar posts in this group).
Perhaps it’s time now to talk about improving the quality of our fight against research misconducts. If we expect the others to improve their perception about research ethics, we should improve our skills to do the fight more properly as well…
Shared link: https://tiasang.com.vn/-dien-dan/Danh-gia-ky-nang-va-san-pham-khoa-hoc-29903
Statistics:
Likes: 62, Shares: 10, Comments: 4
Like Reactions: 56, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 5, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0