Duong Tu – 2022-03-04 00:23:03
Xin giới thiệu phần tiếp theo bài viết của TS Ngô Đức Thế Ryan và tôi về việc tác giả Tim Chen ở Trường ĐH Tôn Đức Thắng vừa bị Viện nghiên cứu Quốc gia về Khoa học Biển của Pháp (IFREMER) tố cáo nhiều hành vi gian lận và sai phạm nghiêm trọng về đạo đức xuất bản: mạo danh, ngụy tạo tác giả, khai man địa chỉ và đạo văn.
Phần đầu bài viết đã được giới thiệu ở đây: [https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/666022687977900](https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/666022687977900).
Có 3 điểm tôi muốn bàn thêm ngoài những gì đã trình bày trong bài viết trên báo Thanh Niên.
**1. Gian lận chỉ tiêu tuyển sinh?**
Trong bài viết trước, đại diện Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho biết: “*Ông Tim Chen có hợp đồng làm việc với trường từ tháng 8.2018. Tuy nhiên, do phát hiện ông có dấu hiệu vi phạm các quy định của nhà trường về liêm khiết trong nghiên cứu khoa học, nhà trường đã kết thúc hợp đồng làm việc với ông Tim Chen từ tháng 7.2021*”.
Tuy nhiên, Tim Chen vẫn có tên trong danh sách giảng viên cơ hữu theo Đề án tuyển sinh năm 2021 của Trường ĐH Tôn Đức Thắng công bố ngày 27/8/2021 với ngành/trình độ chủ trì giảng dạy để làm căn cứ tính chỉ tiêu tuyển sinh là kỹ thuật phần mềm: [https://admission.tdtu.edu.vn/sites/admission/files/Tuyen-sinh/2021/De-an-tuyen-sinh/De-an-TS-2021-new.pdf](https://admission.tdtu.edu.vn/sites/admission/files/Tuyen-sinh/2021/De-an-tuyen-sinh/De-an-TS-2021-new.pdf) (trang 50, số thứ tự 777).
Việc sử dụng một nhân vật “đã kết thúc hợp đồng làm việc” để tính chỉ tiêu tuyển sinh có phải hành vi gian lận tuyển sinh của Trường ĐH Tôn Đức Thắng? Ngoài Tim Chen, còn bao nhiêu nhân vật “đã kết thúc hợp đồng làm việc”, hoặc không tham gia giảng dạy, nghiên cứu tại Trường ĐH Tôn Đức Thắng nhưng vẫn được đưa tên vào danh sách giảng viên cơ hữu của trường này để tính chỉ tiêu tuyển sinh hằng năm? Những câu hỏi này xin dành cho Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng như các cơ quan có thẩm quyền khác.
**2. Cách xử lý bất thường của các tạp chí**
Chúng tôi cũng phân tích phản ứng bất thường của các tạp chí khi nhận được báo cáo về hành vi gian lận của Tim Chen: không một tạp chí nào – từ tạp chí săn mồi đến các tạp chí ISI/Scopus – rút bỏ các bài báo gian lận của Tim Chen kèm theo thông báo rõ ràng theo đúng thông lệ quốc tế và hướng dẫn của Ủy ban Đạo đức Xuất bản.
Tuy nhiên, do giới hạn dung lượng bài viết trên báo in, phần này đã bị lược bỏ. Bác nào quan tâm xin vui lòng xem chi tiết trong phần bình luận dưới đây.
**3. Đòi hỏi trách nhiệm giải trình**
Tôi hiểu rằng mỗi trường đại học là tập thể hàng vạn con người, đa số là những người lao động chân chính, những nhà khoa học nghiêm túc. Chủ trương mua bán bài báo vô tội vạ từ đám mafia khoa học là trách nhiệm của một số cá nhân cụ thể ở từng trường. Tôi hy vọng từ những cảnh báo trong bài này và cả nhiều bài viết trước đây, các nhà nghiên cứu đàng hoàng ở các trường sẽ lên tiếng yêu cầu những cá nhân cụ thể có trách nhiệm phải xem xét và điều chỉnh những chủ trương, chính sách và hành vi sai trái. Đó không chỉ là nghĩa vụ học thuật của mỗi nhà khoa học mà còn là việc làm cần thiết để bảo vệ thanh danh của cả tập thể trường lẫn quyền lợi cá nhân của từng nhà nghiên cứu.
Đại học không thể là chiếc hộp đen để vài cá nhân thao túng, muốn làm gì thì làm. Một đại học chỉ có thể làm trong sạch chính nó, cắt bỏ khối u tiêu cực để phát triển lành mạnh và bền vững khi các nhà khoa học nghiêm túc, chân chính của trường, khi từng cán bộ viên chức, từng người lao động và mỗi sinh viên của trường đòi hỏi những cá nhân có trách nhiệm phải giải trình về những việc làm sai trái.
Shared link: https://thanhnien.vn/goc-khuat-cong-bo-khoa-hoc-quoc-te-post1434996.html
Statistics:
Likes: 269, Shares: 13, Comments: 12
Like Reactions: 244, Haha Reactions: 2, Wow Reactions: 4, Love Reactions: 18, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0