Ngo Viet Trung – 2021-12-03 15:13:43
TRÁCH NHIỆM THUỘC VỀ AI?
Nhiều công bố khoa học do Quỹ Nafosted tài trợ kinh phí nhưng không ghi địa chỉ cơ quan chủ trì. Đây là việc làm SAI TRÁI vì quyền sở hữu trí tuệ các công trình này thuộc về nhà nước mà cơ quan chủ trì là đại diện.
Quyền này được ghi rõ trong hợp đồng nghiên cứu giữa Quỹ Nafosted và cơ quan chủ trì đề tài. Theo Điều 4 của hợp đồng, cơ quan chủ trì có những quyền và nghĩa vụ sau:
– Thực hiện việc đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo ủy quyền của Quỹ Nafosted đối với kết quả nghiên cứu;
– Hưởng quyền tác giả bao gồm cả các lợi ích thu được (nếu có) từ việc khai thác thương mại các kết quả thực hiện Đề tài theo quy định pháp luật;
– Có trách nhiệm chuyển giao kết quả nghiên cứu theo quy định của Quỹ Nafosted và cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền.
Căn cứ theo các điều khoản này, cơ quan chủ trì có NGHĨA VỤ yêu cầu đề tài ghi địa chỉ cơ quan trong các công bố. Hiện nay một số cơ quan chủ trì cho rằng họ không quan tâm đến việc đề tài ghi địa chỉ ở đâu. Đây là thái độ vô trách nhiệm vì Quỹ Nafosted chỉ ký hợp đồng nghiên cứu với cơ quan chủ trì chứ không ký trực tiếp với đề tài. Sau đó, cơ quan chủ trì ký hợp đồng thuê khoán chuyên môn với các cá nhân để thực hiện đề tài. Theo hợp đồng với Quỹ, cơ quan chủ trì chịu trách nhiệm mọi mặt trong việc triển khai nội dung đề tài, kể cả việc sử dụng kinh phí. Nếu đề tài không hoàn thành nhiệm vụ, cơ quan chủ trì sẽ phải trả tiền đền bù cho Quỹ theo quy định. Qua đây, có thể thấy sản phẩm đề tài (các công bố) thuộc về quyền sở hữu trí tuệ của cơ quan chủ trì. Để giải quyết dứt điểm chuyện này, Quỹ Nafosted nên có thông báo chính thức không chấp nhận các bài báo không ghi địa chỉ cơ quan chủ trì.
Chuyện ghi sai địa chỉ đã tiếp tay cho việc nguỵ tạo thành tích của các cơ sở “mua” bài, tạo tiền đề cho sự giả dối trong khoa học VN ở quy mô quốc gia. Theo báo Thanh niên, một vị lãnh đạo khoa học hàng đầu của cả nước là đồng tác giả trong hai bài báo “nguỵ tạo” địa chỉ, cho rằng với vai trò cán bộ quản lý, cũng không có căn cứ để “có ý kiến”. Vị này cũng nói “… anh em muốn có công trình thì họ phải chạy khắp nơi. Nơi nào muốn có thành tích về mặt khoa học thì họ có thể ghi địa chỉ đơn vị đó”. Câu này làm tôi nhớ đến một vị lãnh đạo nhà nước trước đây từng nói đại ý anh em công an đứng đường vất vả nên kiếm tí chút cũng không sao. Với những lãnh đạo như thế thì đất nước còn gì là kỷ cương!
http://tienphong.vn/nhom-nhoam-bai-bao-quoc-te-an-tien-3-dau-post1396005.tpo?fbclid=IwAR3gtsl8oqUyyvQtXIGFrG9eLJ03trEY-11pzQgH4lvDKvCVEsJ6OakQox0
https://thanhnien.vn/ngay-cang-nhieu-nha-khoa-hoc-dang-bai-bao-quoc-te-khong-ghi-noi-minh-lam-viec-post1405954.html
Statistics:
Likes: 199, Shares: 22, Comments: 14
Like Reactions: 170, Haha Reactions: 18, Wow Reactions: 3, Love Reactions: 7, Sad Reactions: 1, Angry Reactions: 0