Duong Tu – 2021-08-25 05:36:31
Bài này trên Tạp chí điện tử Ngày Nay – Cơ quan ngôn luận của Liên hiệp các Hội UNESCO Việt Nam phê phán “Dự báo Fulbright”, có nhắc đến liêm chính khoa học nhưng gần như toàn bộ nội dung bài viết mang hơi hướng dẫn dắt dư luận nhằm công kích TS Vũ Thành Tự Anh và Đại học Fulbright.
Chỉ có một đoạn duy nhất có thể được xem là liên quan đến liêm chính khoa học, đó là đoạn này:
“*Đáng chú ý, sau đó, tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh – người đứng đầu nhóm Fulbright, đã lên Facebook giải thích rằng đây không phải dự báo của Fulbright, mà là của 2 nhóm độc lập của 2 đại học bên Úc. Tuy nhiên ngay trên fanpage của Đại học Fulbright vào ngày 2/7, đơn vị này thừa nhận đây chính là nghiên cứu của nhóm Fulbright (bài viết này hiện đã bị xoá khỏi fanpage Fulbright, nhưng vẫn còn lưu trên Google cache và có thể xem lại bằng vài thủ thuật đơn giản).*”
Sai sót của TS Vũ Thành Tự Anh và Đại học Fulbright nằm ở chỗ thiếu chuyên nghiệp, không ghi rõ tuyên bố về quan điểm và vai trò cá nhân (view expressed disclaimer) ngay từ đầu, cũng như đã không cải chính kịp thời khi báo chí và fanpage của trường đưa tin không chính xác.
Trong khi đó, bài báo trên Ngày Nay có nhiều điểm đáng chê:
1. Bài này vừa đăng sáng nay mà chỉ cherry picking chứ không dẫn ý kiến đầy đủ của TS Vũ Thành Tự Anh (đã xóa hoặc ẩn) và đặc biệt không hề nhắc đến ý kiến của TS Nguyễn Thu Anh ở đây: https://www.facebook.com/thuanh.nguyen.94/posts/10159995536495087
2. Bài viết sử dụng nhiều tính từ và trạng từ nhằm đánh vào cảm xúc người đọc như “*thảm hoạ khoa học đáng hổ thẹn*”, “*sai lệch khủng khiếp*”, cộng thêm điểm (1) trên đây, khiến độc giả có lý do để đặt nghi vấn về mục đích dẫn dắt dư luận theo cách không khách quan của tờ Ngày Nay.
3. Phóng viên viết bài không hiểu rõ về thống kê, có lẽ chỉ mới kịp google rồi đọc vội, mà chém gió rất kinh – buồn cười nhất là câu này, vừa sai chính tả vừa khoe hiểu biết nông cạn về mỗi SPSS: “*Trong khoa học dữ liệu, xử lý các điểm ngoại lai (outliners) là bước bắt buộc trước khi chạy bất kỳ mô hình nào trên SPSS*.”
Bài học rút ra từ câu chuyện này là các cơ sở nghiên cứu nên đề nghị nhà khoa học đưa view expressed disclaimer vào những bài viết, phát ngôn, công trình được thực hiện với tư cách cá nhân chứ không phải do cơ quan phân công; và bản thân nhà khoa học cũng cần chủ động làm điều đó. Đây là việc làm thường quy ở nhiều đại học trên thế giới: https://www.google.com/search?q=views+expressed+disclaimer+site:edu
Shared link: https://ngaynay.vn/du-bao-fulbright-va-su-liem-chinh-trong-nganh-khoa-hoc-post111680.html
Statistics:
Likes: 277, Shares: 22, Comments: 252
Like Reactions: 258, Haha Reactions: 4, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 8, Sad Reactions: 4, Angry Reactions: 0