Pham Quang Tuan – 2021-07-28 06:29:37
“BẮT LẦM HƠN BỎ SÓT” TRONG ĐẠI DỊCH?
Trong một bài trước tôi nói đến việc nhóm của TS Nguyễn Đức Thái không chịu tiết lộ cho đồng nghiệp và công chúng về độ nhạy và độ đặc hiệu của phương pháp xét nghiệm Covid của nhóm của ông ta, mà họ gọi là “PCR siêu nhạy”, với những lý do cực kỳ vô lý như đang xin patent, sắp công bố trên báo khoa hoc… (https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/528741795039324/)
Tôi xin giải thích tại sao công chúng cần biết những chi tiết đó trước khi áp dụng thực tế.
Giả thử 10.000.000 triệu người đã được test (số test ở Sài Gòn mấy tuần qua có lẽ đã cao hơn), trong số đó có 10.000 người bị nhiễm thực sự và 9.990.000 không bị nhiễm. Để cho ví dụ được đơn giản, ta cứ giả dụ là 10 ngàn ca nhiễm đó được phát giác hết (dương tính thật), tức là test có độ nhạy 100%.
Trong 10 triệu người còn lại (không bị nhiễm), sẽ có bao nhiêu người cho kết quả dương tính (giả)? Điều đó tùy thuộc vào độ đặc hiệu của phương pháp xét nghiệm.
Nếu độ đặc hiệu là 100% thì không có dương tính giả nào hết. Thực tế không có test nào tốt như vậy.
Nếu độ đặc hiệu là 99% thì sẽ có 1% trong nhóm không nhiễm bị cho là nhiễm. Số dương tính giả là 1% của 9.990.000 = 99.900 người. Tức là có 99 ngàn người dương tính giả và 1000 dương tính thật. Tỷ lệ người không nhiễm mà bị bắt nhốt vào cách ly là 99 ngàn / (99 ngàn + 10 ngàn) = 91%.
Tính toán theo cách đó, ta có thể suy ra (trong ví dụ trên):
– Nếu độ đặc hiệu là 99,9% thì 50% số người bị bắt nhốt không có virus (phải nói là độ đặc hiệu này cực tốt, trên thế giới chưa từng có)
– Nếu độ đặc hiệu là 99% thì 91% số người bị bắt nhốt không có virus
– Nếu độ đặc hiệu là 95% thì 98% số người bị bắt nhốt là không có virus.
Dĩ nhiên, đa số những người dương tính giả sẽ trở thành dương tính thật sau khi ở trong cách ly cùng với (thiểu số) dương tính thật.
Tóm lại, ta thấy là chế độ xét nghiệm đại trà kết hợp với bắt nhốt tất cả dương tính sẽ đưa đến thảm họa, làm dịch tăng nhanh hơn nhiều lần, chẳng khác gì liệng thêm củi giấy vào đống lửa. (Liệng dương tính giả vào ổ lây nhiễm.)
Mối nguy hiểm này vô cùng lớn nhưng không thể đánh giá được chính xác. Nhà nước không công bố, và TS Nguyễn Đức Thái, một cố vấn cho chiến dịch xét nghiệm đại trà ở Sài Gòn, đã gạt phắt bất cứ câu hỏi nào từ các nhà khoa học về độ nhạy và độ đặc hiệu của phương pháp xét nghiệm mà họ dùng, lấy cớ là tại “đang xin patent, đang viết bài đăng báo khoa học”, và gọi những người chất vấn là “tiêu cực chỉ trích”, “nghi ngờ, chê bai”!
Cần phải cho dân chúng Sài Gòn biết những hy sinh mất mát họ bị bắt buộc hứng chịu có đạt mục đích gì không hay chỉ làm tình hình tệ thêm.
Statistics:
Likes: 193, Shares: 15, Comments: 76
Like Reactions: 181, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 6, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 0