Vu Nguyen – 2021-01-18 12:35:26
Trường hợp anh Nguyễn Hữu Tùng ở ĐH Phenikaa, tôi cất công tìm hiểu thêm các công trình gần đây của anh Tùng. Thì phát hiện rất nhiều vấn đề về đạo đức nghiên cứu. Mới nhất là công trình:
– Anti-Inflammatory Compounds from Vietnamese *Piper bavinum, hindawi Journal of Chemistry, (Ảnh 1) [https://www.hindawi.com/journals/jchem/2020/1038636/](https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.hindawi.com%2Fjournals%2Fjchem%2F2020%2F1038636%2F%3Ffbclid%3DIwAR18II2Xviga_WIGx5wDY8PC0QBkHzCfjISg7G0V-xRse1vf1L8T6SsfcyU&h=AT1aasKM0AM37hHrH2llHY7BNpWW-Mfm8SjLKWknG00b75DJS7mw1s_vjJ05EfjLXHCX_1Mkhosoi7ev5_d3hycxQ09MwawyIR11AmGx2lsLpFlslmonIN0VWalZa038muPm8MeUPnjYrxfyKSsYporkRg&__tn__=-U-UK-R&c%5B0%5D=AT1cw9qhRTLbto-OvaNFRF0Sz-CEyp9IDPVMGZR7jPupYH6EaLOKcxFtBaKH0LK4fa1dz1vTcAx0JLsJ3iQQkj-CuXeC7oqDfa3vsruaMKlSXv-fEgJEoUuBwlHFu8lOAlqZzIBf4SPVgF-AG-9IczoirwGPX_uorm8)
Đăng ngày **08/02/2020**. Tôi phát hiện ra rằng trong file [Supplementary Materials](https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fdownloads.hindawi.com%2Fjournals%2Fjchem%2F2020%2F1038636.f1.doc%3Ffbclid%3DIwAR3-vTUDF5rCtJk7GS-TiTbw-q1BMb6qJGb8k1oudiOZFFFzTvLdDvM1Sss&h=AT2_0HmZbNPl57ZD_EW__iC9e2SXMMsqNJY-KgFgvyEoc0GZqhziswLaAjXBYSV6_E12lSxueQUGn7HN1XLHTHPviZB4GBKknarija1J1d5nN9V-mMLsFAZEa0hCVvKFuNU-pA8_6SXZOcWengr2N3u4Pw&__tn__=-U-UK-R&c%5B0%5D=AT1cw9qhRTLbto-OvaNFRF0Sz-CEyp9IDPVMGZR7jPupYH6EaLOKcxFtBaKH0LK4fa1dz1vTcAx0JLsJ3iQQkj-CuXeC7oqDfa3vsruaMKlSXv-fEgJEoUuBwlHFu8lOAlqZzIBf4SPVgF-AG-9IczoirwGPX_uorm8) hình thì “*HR-FAB mass spectrum of compound **4**.” (Ảnh 2)**
**Sử dụng lại hình ảnh “**S.1.6.** HR-FAB-MS spectrum of compound **1” **trong [Supplementary material 1 ](https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1007%2Fs12272-014-0432-3/MediaObjects/12272_2014_432_MOESM1_ESM.doc?fbclid=IwAR2O7HJcNpDNG-apYqWXlWVC92LGhDbwl9gwoO9QkXlcVuIpv9TDZtFPQVQ)của bài báo:
– Compounds from the aerial parts of *Piper bavinum* and their anti-cholinesterase activity: đăng **2015,** Archives of Pharmacal Research volume, [https://link.springer.com/article/10.1007/s12272-014-0432-3](https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%2Fs12272-014-0432-3%3Ffbclid%3DIwAR2Grk71ScrQfZF0Aspjjc9YOS7sBuyLSFgKiGZrUSM1scQDBvQr_vrvc6s&h=AT3RJP-mEsGNNIRHCx-eNeXIC1ephKSMoEBQFbl8BLv4MPnYA99e7rEznXTQGszt9Zwi3M6RF2fC8qtde3-9shc0gxLte084eiJDKdDDs-nusKrqlFxZ8aad0xoaoqV17_3KnOXyM7kTTAlt0vaivLVHbA&__tn__=-UK-R&c%5B0%5D=AT1cw9qhRTLbto-OvaNFRF0Sz-CEyp9IDPVMGZR7jPupYH6EaLOKcxFtBaKH0LK4fa1dz1vTcAx0JLsJ3iQQkj-CuXeC7oqDfa3vsruaMKlSXv-fEgJEoUuBwlHFu8lOAlqZzIBf4SPVgF-AG-9IczoirwGPX_uorm8) (Ảnh 3 và Ảnh 4)
Điều đặc biệt, các dữ liệu data của cả hai bài báo này lại trùng khới với Luận Án Tiến sĩ (Ảnh 5) http://www.hup.edu.vn/cpbdv/psdh/noidung/Lists/NghienCuuSinh/Attachments/79/NoidungLATS-Dung.pdf
Luận án này là nghiên cứu hoàn toàn khác với hai bài báo trên, nên không thể có sự sử dụng hình ảnh data chung. Bài 2015 tác giả tách ở Hàn Quốc, bài gần đây 2020 tách ở Việt Nam. Vậy nếu các tác giả trên thật sự tách ra được chất kia năm 2020 thì sao lại dùng data 2013 vào nhỉ? Điều đáng nói là “toàn bộ” data trong bài báo hindawi Journal of chemistry (cho tất cả các cây tách ra được, kể cả chất mới số 5) lại dùng toàn bộ hình ảnh (dùng lại 100%) trong luận án TS năm 2014 (http://www.hup.edu.vn/cpbdv/psdh/noidung/Lists/NghienCuuSinh/Attachments/79/NoidungLATS-Dung.pdf).
Tôi đã tiến hành liên lạc với bộ phận liêm chính của tạp chí Hindawi Journal of Chemistry:
**Lần 1: **Ngày 01/12/2020 ngay sau post đầu tiên về anh Hữu Tùng tới email: publication.ethics@hindawi.com
**Lần 2**: ngày 14/12/2020 sau khi không có email trả lời tôi gửi lại lần nữa tới email: publication.ethics@hindawi.com
**Lần 3**: Ngày 29/12/2020, lần này tôi có email lại cho ethic team, thông báo cho lãnh đạo Phenikaa (Ảnh 6).
**Update (01/01/2021):** Ngày 30/12/2020 và 31/12/2020: TS Wahida Sulthana (wahida.sulthana@hindawi.com), và TS Ramya Kabali (ramya.kabali@hindawi.com) theo thứ tự đã reply lại email của tôi và nói rõ rằng rẽ điều tra tận cùng vấn đề này. Sẽ tiếp tục update cho các bạn.
Vấn đề này cũng được đăng trên pubpeer sau lần 3 liên lạc: tác giả chính có trả lời (ảnh 7) rằng sử dụng lại data cũ, tuy nhiên việc các data của hai bài báo này đều sử dụng lại của một nghiên cứu khác của một cây khác trong luận án http://www.hup.edu.vn/cpbdv/psdh/noidung/Lists/NghienCuuSinh/Attachments/79/NoidungLATS-Dung.pdf chưa được giải thích rõ.
*Nếu như đúng như nghi vấn thì là số liệu không thật, việc này vi phạm liêm chính DATA DUPLICATION hay không?*
Statistics:
Likes: 59, Shares: 3, Comments: 16
Like Reactions: 50, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 2, Angry Reactions: 2