Mike Lee – 2020-11-08 14:33:22
LÙM XÙM CASE TDTU.
Sau phiên chất vấn ở quốc hội của ông Lê Thanh Vân báo chí, MXH lại ồn ào kéo dài lê thê vụ việc gây bất ổn xã hội, TDT thì không biết bao giờ mới ổn định được. Ông TLĐ chủ sở hữu lại không dứt khoát thực hiện cái quyền của mình theo luật. Cựu HT đầy quyết tâm với lợi ích và tham vọng. Không hiểu ông Vân nhận được Catse bn mà hung hăng, viện dẫn luật nửa vời, nói như đúng rồi. Ông còn mạnh miệng: Đề nghị các bộ ngành có trường ĐH trực thuộc phải…..
Cần phải làm rõ:
– Thẩm quyền công nhận hội đồng trường là của ai? Tại sao TDT chưa có hội đồng trường mới mà hội đồng trường cũ lại không còn? Ai ký quyết định miễn nhiệm hội đồng cũ? Trong trường hợp nào và có đúng thẩm quyền không?
– Tại sao hội đồng trường cũ và ban giám hiệu đã miễn nhiệm mà vẫn còn ông L.V.D với chức hiệu trưởng, tại sao ông ấy không bị miễn nhiệm? Tính pháp lý của chức hiệu trưởng thời điểm này thế nào?
– Luật qui định rõ: Hiệu trưởng hết nhiệm kỳ cùng với nhiệm kỳ của hội đồng trường. Hiệu trưởng cũ chỉ được phép kéo dài thời gian trong trường hợp được đề xuất bởi hội đồng trường mới trong khi HT mới đang chờ cơ quan quản lý phê chuẩn. Ông Vân bỏ dấu phẩy, trong luật để lái luật theo ý của mình và ý LVD.
– Trong nghị định 99CP cũng nêu rõ: áp dụng đồng bộ Luật 34 với qui định của Đảng và các Luật liên quan khác. Lưu ý: Trong công tác tổ chức, qui định của Đảng là quan trọng nhất. Trường hợp TDT khi đã thi hành kỷ luật về Đảng thì đồng bộ xử lý về mặt Chính quyền. HĐT vì lý do nào đó không có thì cơ quan chủ quản cấp trên của HĐT thực hiện. Đối với ông LVD bên cạnh thành tích, thành tựu thì còn rất nhiều vấn đề sai phạm về tổ chức quản lý, kinh tế, đạo đức tư tưởng. Công, tội phải phân minh, do đó cần phải xử lý dứt điểm để không gây ồn ào bất ổn cho xã hội.
Statistics:
Likes: 65, Shares: 2, Comments: 56
Like Reactions: 49, Haha Reactions: 11, Wow Reactions: 3, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0