Thang Dao – 2020-09-13 13:59:35
Nhóm Admins thấy bài viết dưới đây của GS Vũ Công Giao (Viện Chính sách công và Phát triển) có lẽ là bài viết bằng Tiếng Việt đầy đủ nhất về “Liêm chính học thuật (LCHT)”.
Bài viết giới thiệu về lịch sử, khái niệm và các nội dung liên quan đến LCHT, các biểu hiện phổ biến về vi phạm LCHT, và đặc biệt mô tả thực trạng LCHT ở Việt Nam. Theo bài viết, vấn đề vi phạm LCHT diễn ra ở rất nhiều nơi trên thế giới, trong đó tác giả nhấn mạnh tình trạng và nguyên nhân dẫn đến vi phạm LCHT ở Việt Nam là “trầm trọng” hơn các nước khác. Các trường đại học trên thế giới đã và đang nỗ lực thúc đẩy LCHT thông việc hình thành và tham gia các mạng lưới các trường đại học, trung tâm nghiên cứu quan tâm đến vấn đề này. Đặc biệt, các hội thảo được tổ chức hàng năm nhằm chia sẻ thông tin, kinh nghiệm, và xây dựng những hướng dẫn chung nhằm thúc đẩy LCHT. Điều này cho thấy việc thảo luận nhằm nâng cao nhận thức và thực hành trên tinh thần LCHT là rất cần thiết để hướng tới một mội trường khoa học lành mạnh, đáp ứng niềm tin từ công chúng.
Bài viết trình bày khá đầy đủ những nội dung cơ bản về LCHT có giá trị tham khảo cho các nhà nghiên cứu, giảng viên, học sinh và sinh viên. Những nội dung đó cần tiếp tục được thảo luận một cách nghiêm túc.
Dưới đây là 1 số trích dẫn từ bài viết mà bản thân tôi ít nhiều được nghe từ các đồng nghiệp trong nước chia sẻ:
* “Đối với giới nghiên cứu nước ta, tình trạng thiếu liêm chính cũng diễn ra rất phổ biến, một cách vô tình hoặc hữu ý. Việc sao chép trong các công trình nghiên cứu, kể cả các đề tài cấp độ cao (cấp nhà nước, cấp bộ…) trở thành “chấp nhận được” miễn là không quá lộ liễu. Hành động tạo dựng, bóp méo số liệu, dữ liệu đầu vào cũng có thể thấy trong nhiều công trình nghiên cứu lớn, nhỏ. … ”
* “*Liêm chính học thuật chưa được chú ý đúng mức trong kiểm định, đánh giá sản phẩm học thuật:* Mặc dù đã được đề cập và gần đây đã được chú ý hơn, song các vấn đề về tính trung thực trong trích dẫn tài liệu tham khảo, tính tin cậy của số liệu, dữ liệu đầu vào… cơ bản vẫn chỉ được xem là những yếu tố phụ, thường chỉ được nhìn nhận, đánh giá một cách hình thức, sơ sài bởi các hội đồng chấm khoá luận, luận văn, luận án, cũng như các hội đồng nghiệm thu các công trình nghiên cứu khoa học, kể cả các công trình nghiên cứu ở cấp độ cao nhất. Nhiều công trình nghiên cứu có sự tài trợ nước ngoài hoặc lấy nguồn từ ngân sách nhà nước với kinh phí lớn và rất lớn nhưng việc nghiệm thu cũng lỏng lẻo, gần như bỏ qua việc kiểm tra các tiêu chuẩn về liêm chính học thuật. Trong khi đó, các nhà xuất bản và tạp chí chuyên ngành cũng còn coi nhẹ việc xem xét, đánh giá tính trung thực và tin cậy của các trích dẫn và số liệu, dữ liệu đầu vào. Bối cảnh đó đã tạo điều kiện cho những công trình vi phạm các tiêu chuẩn liêm chính học thuật thoát khỏi “lưới lọc”, làm trầm trọng thêm thực trạng và tiềm ẩn gây ra những kiện tụng, tố cáo về “đạo văn”, “đạo tài liệu” ầm ĩ về sau.”
* “Tình trạng kiểm định, đánh giá tính liêm chính của sản phẩm học thuật thiếu chặt chẽ là do nhiều nguyên nhân, trong đó bao gồm sự thiếu hiểu biết của người thẩm định; sự nể nang, tính đơn giản, đại khái, có phần tùy tiện trong cách làm việc của một số thành viên trong giới học thuật, và cả tình trạng tham nhũng trong kiểm định, đánh giá sản phẩm học thuật, đặc biệt là trong việc nghiệm thu các đề tài nghiên cứu. Thêm vào đó, bao trùm lên tất cả là việc thiếu các quy định pháp lý và quy tắc đạo đức nghề nghiệp ràng buộc nghĩa vụ, trách nhiệm của những người tham gia thẩm định, đánh giá, nghiệm thu các sản phẩm nghiên cứu. Thực tế hiện nay cho thấy, một công trình nghiên cứu sau khi đã được nghiệm thu bị phát hiện đạo văn hay đạo tài liệu thì những người tham gia chấm, nghiệm thu công trình cũng không phải chịu trách nhiệm gì.”
Mọi người có thể xem toàn bộ nội dung bài viết trong file PDF ở đường dẫn sau: [http://lapphap.vn/Upload/AnPham/Tap-chi-NCLP-so-6-2018.pdf](http://lapphap.vn/Upload/AnPham/Tap-chi-NCLP-so-6-2018.pdf)
[http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207018](http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207018)
Shared link: http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207018
Statistics:
Likes: 60, Shares: 12, Comments: 4
Like Reactions: 58, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 0, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0