Duong Tu – 2022-06-17 23:36:11
**THÀNH TÍCH ẢO TRONG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC: CHẤT ĐỘC TIẾP TỤC PHÁT TÁC**
Cũng vào khoảng thời gian này năm ngoái, tôi và TS Ngô Đức Thế Ryan đã công bố loạt 3 bài viết về hậu quả của việc mua bài báo vô tội vạ – nhằm tạo thành tích ảo, gian lận xếp hạng đại học, đánh lừa người học và xã hội – với 5 bài báo của các tác giả ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và 2 bài của các tác giả ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân liên tục bị nhiều tạp chí rút bỏ vì gian lận:
* Tạp chí Applied Surface Science thuộc Nhà xuất bản Elsevier gỡ bỏ 3 bài báo do đầu nậu Kittisak Jermsittiparsert của Trường ĐH Tôn Đức Thắng đứng tên tác giả liên hệ (corresponding author). Trong cả 3 bài báo này, Kittisak đều không có tên trong bản thảo ban đầu, mà chỉ được thêm vào trong quá trình chỉnh sửa và hoàn thiện bài báo rồi bỗng dưng trở thành tác giả liên hệ. Việc bổ sung thêm tác giả trong các bài này đã không hề được thông báo cho biên tập viên tạp chí.
* Tác giả Narjes Nabipour của Trường ĐH Duy Tân bị rút bỏ 2 bài báo do có tên đồng tác giả giả mạo David Ross và lén lút qua mặt biên tập viên tạp chí để nhét thêm tên các đồng tác giả khi chỉnh sửa bản thảo.
* Tác giả Abdollahzadeh Jamalabadi, cũng của Trường ĐH Tôn Đức Thắng, bị gỡ bỏ 2 bài báo bởi cùng lý do như với 2 bài của Narjes Nabipour, cộng thêm lý do đạo văn.
Đáng chú ý, Narjes Nabipour của Trường ĐH Duy Tân là một tác giả không thể xác định danh tính mà chúng tôi không loại trừ khả năng đó chỉ là một cái tên giả mạo do ông vua bị rút bài Shahaboddin Shamshirband bịa ra nhằm mục đích bán một bài báo cho nhiều trường cùng lúc.
Mặc dù chỉ là một tác giả không thể xác định danh tính, Narjes Nabipour dường như lại nằm ở trung tâm của mạng lưới mafia khoa học bao gồm nhiều nhân vật đáng ngờ như đầu nậu Kittisak Jermsittiparsert, tác giả giả mạo David Ross, Timon Rabczuck và “cha đẻ” của mình là Shahaboddin Shamshirband.
Đến lượt tác giả giả mạo David Ross, ngoài liên kết trực tiếp với Narjes Nabipour và Abdollahzadeh Jamalabadi của Trường ĐH Duy Tân trong loạt 4 bài bị rút bỏ, cũng như kết nối gián tiếp với đầu nậu Kittisak Jermsittiparsert, tác giả giả mạo này còn có quan hệ với Timon Rabczuk thông qua nhân vật trung gian là Meysam Jamshidian. Giữa Timon Rabczuk và Shahaboddin Shamshirband lại là quan hệ trực tiếp, chặt chẽ thông qua hàng chục bài báo hai người đứng tên chung.
Chi tiết xem tại: [https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/503129214267249](https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/503129214267249)
***
Trong loạt 3 bài viết hồi tháng 6 năm ngoái trên báo Thanh Niên, chúng tôi nhấn mạnh rằng “*Không thể không đặt câu hỏi có bao nhiêu “cai thầu” khác đã được lén lút thêm vào các bài báo rồi phù phép biến thành tác giả liên hệ cũng như bao nhiêu tác giả giả mạo, hoặc tác giả không thể xác định danh tính đã và đang đóng góp vào thành tích ảo của các trường mua bài. Với những phân tích trên đây, chúng tôi có cơ sở để lo ngại rằng danh sách bài báo bị rút có địa chỉ từ Việt Nam có thể sẽ còn tăng nhanh trong thời gian tới*”.
Lo ngại của chúng tôi đã được chứng minh là thực sự có cơ sở khi mới đây, tại chí Applied Surface Science vừa gỡ bỏ thêm một bài báo nữa của Narjes Nabipour ghi địa chỉ Trường ĐH Duy Tân và Shahaboddin Shamshirband lấy địa chỉ là Trường ĐH Tôn Đức Thắng.
Theo thông báo của tạp chí Applied Surface Science, bài báo này bị rút bỏ vì tên của Shahaboddin Shamshirband và Narjes Nabipour đã được lét lút thêm vào bản thảo trong quá trình chỉnh sửa mà không thông báo cho biên tập viên biết: [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169433222000538](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169433222000538).
Tạp chí Applied Surface Science nhận định rằng: “*Vấn đề với danh tính và đóng góp khoa học của các tác giả gây nghi ngờ về dữ liệu cũng như những kết luận rút ra từ dữ liệu trình bày trong bài báo*”. Tạp chí này cho biết “*việc thay đổi tác giả sau khi nộp bản thảo mà không được biên tập viên chấp thuận đi ngược lại chính sách của tạp chí*” và đánh giá hành vi của các tác giả là “*biểu hiện của việc lạm dụng hệ thống xuất bản khoa học*”.
Do Narjes Nabipour nhiều khả năng chỉ là cái tên giả mạo được chính Shahaboddin Shamshirband bịa ra, bài báo vừa bị gỡ bỏ càng củng cố giả thuyết của chúng tôi rằng đám đầu nậu nước ngoài đã tìm cách bán một bài báo cho nhiều trường của Việt Nam cùng lúc. Cụ thể, Shahaboddin Shamshirband không chỉ bán bài báo này cho Trường ĐH Tôn Đức Thắng mà còn lấy thêm tiền của Trường ĐH Duy Tân thông qua cái tên giả mạo Narjes Nabipour.
***
Tới đây, không thể không đặt lại câu hỏi có bao nhiêu “đầu nậu” khác đã được lén lút thêm vào các bài báo rồi phù phép biến thành tác giả liên hệ cũng như bao nhiêu tác giả giả mạo, hoặc tác giả không thể xác định danh tính đã và đang đóng góp vào thành tích ảo của các trường mua bài. Chúng tôi càng có thêm cơ sở để dự đoán rằng danh sách bài báo bị rút bỏ có địa chỉ từ Việt Nam sẽ còn tăng nhanh trong thời gian tới.
Chúng tôi cũng xin nhắc lại những gì đã viết trong phần cuối loạt 3 bài đã công bố cách đây đúng 1 năm để thêm một lần nữa cảnh báo về vấn nạn, chiêu trò mua bán bài báo vô tội vạ vẫn đang diễn ra ở không ít trường đại học Việt Nam:
“*[Những] bài báo vừa bị gỡ bỏ không phải hậu quả cuối cùng của vấn nạn mua bán bài báo khoa học mà có lẽ chỉ là khởi đầu của những hệ lụy nghiêm trọng và lâu dài hơn. Tuy các tạp chí cần thời gian điều tra và xem xét các hành vi sai trái khiến việc rút bài có thể xuất hiện trễ nhưng kết cục đó chắc chắn sẽ xảy đến một khi gian lận bị lộ.*
*Đã đến lúc các trường đại học của Việt Nam cần nhìn nhận nghiêm túc nguy cơ mất uy tín do bị bêu tên thêm nhiều lần nữa trong các bài báo bị gỡ bỏ vì gian lận, từ đó bỏ hẳn chủ trương sai lầm chạy theo thành tích ảo thông qua mua bán bài báo vô tội vạ, dành nguồn lực đầu tư cho nội lực nghiên cứu và hợp tác khoa học thực chất để phát triển lành mạnh, bền vững. Hãy thử ước tính kinh phí chi trả cho hàng ngàn bài báo được gắn tên các trường đại học ở Việt Nam chuyển cho các mafia khoa học như vậy được dùng để đầu tư cho các nhà khoa học đang làm việc ngay tại các trường đó sẽ mang lại hiệu quả thực chất lớn lao như thế nào.*
*Các cơ quan quản lý nhà nước và cộng đồng khoa học Việt Nam cũng cần quan tâm thúc đẩy liêm chính và đạo đức trong nghiên cứu và công bố khoa học để các nhóm mafia khoa học nước ngoài, những tác giả giả mạo, những siêu nhân từ trên trời rơi xuống không còn cơ hội hút máu các trường đại học trong nước cũng như làm ô danh nền khoa học nước nhà bằng những chiêu trò gian lận đáng xấu hổ*”.
Statistics:
Likes: 521, Shares: 46, Comments: 30
Like Reactions: 456, Haha Reactions: 4, Wow Reactions: 38, Love Reactions: 6, Sad Reactions: 13, Angry Reactions: 4