Phuc Huynh – 2022-01-27 06:43:44
**Phần 2: TRƯỞNG PHÒNG HỢP TÁC QUỐC TẾ VÀ NCKH TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG ĐẠO DỊCH, GHOST AUTHOR – HÀNH TRÌNH CHUẨN BỊ LÊN PGS NGÀNH MỸ THUẬT**
Kính chào các học giả chân chính,
Tôi là Phúc Huỳnh, người đã tố cáo tình trạng đạo văn vô cùng tinh vi và chuyên nghiệp của **Tiến sĩ Ngô Minh Hùng, **giám đốc viện nghiên cứu di sản, đồng thời là Trưởng Phòng Hợp tác quốc tế và NCKH của trường Đại học Văn Lang.
Sau khi chỉ ra được nguồn gốc của 3 bài báo quốc tế của Tiến sĩ Ngô Mình Hùng được đăng trên IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Tạp chí này bị Discontinued by Scopus vì nghi ngại của công chúng ở Phần 1. Tôi đã phát hiện **tất cả 3 bài báo này đã được sao chép và đạo dịch từ 80 – 90% từ một bài báo tiếng Việt đã được đăng năm 2013 và 2017 của Quảng Văn Sơn và Cao Quang Tổng.**
Link [https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/permalink/558322918747878/](https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/permalink/558322918747878/)
Tuy nhiên sau khi gửi thư tố cáo tới BGH trường Đại học Văn Lang, chúng tôi không được nhận bất kỳ hồi âm nào. Sau đó TS. Ngô Mình Hùng đã tiếp tục sử dụng các bài báo này để làm hồ sơ xét duyệt PGS ngành Mỹ thuật.
Link: [http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2021/ungvien_hdn/NGO%20MINH%20HUNG.pdf](http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2021/ungvien_hdn/NGO%20MINH%20HUNG.pdf)
Trong hồ sơ có tổng cộng 18 bài báo sau khi ông Hùng bảo vệ tiến sĩ, trong đó **có 7 bài báo quốc tế.** Tất cả 7 bài này đều đăng năm 2020 – 2021 trước khi ông Hùng làm hồ sơ PGS. Có vẻ khả năng viết báo quốc tế của ông Hùng đã tăng lên đáng kể trước khi làm hồ sơ PGS. Tôi xin điểm danh từng bài một cho các vị có cái nhìn thật chân thực về vị Trưởng phòng NCKH này.
· Bài 1: Community based behavior towards Affordances in Conservation of Hanoi Old Quarter in the Vietnam context. Bài này tiếp tục đăng trên IOP Conference Series: Materials Science and Engineering năm 2020. *Tạp chí này bị Discontinued tại Scopus do quan ngại về chất lượng của công chúng.*
Link: [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/949/1/012063/meta](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/949/1/012063/meta)
· Bài 2: Transformation of built cultural heritage in old Saigon (Ho Chi Minh City, Vietnam), tiếp tục đăng tại IOP Conference Series: Materials Science and Engineering năm 2020. *Tạp chí này bị Discontinued tại Scopus do quan ngại về chất lượng của công chúng.*
Link: [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/949/1/012052/meta](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/949/1/012052/meta)
Check tạp chí tại:
[https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=19700200831&tip=sid&clean=0](https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=19700200831&tip=sid&clean=0)
· Bài 3: Optimal design of an Origami inspired kinetic façade by balancing composite motion optimization for improving daylight performance and energy efficiency. Tuy nhiên điều kỳ lạ là ông Hùng làm hồ sơ PGS về ngành Mỹ thuật tạo hình và các bài báo của ông ta đa phần về văn hóa, lịch sử chứ không hề liên quan tới năng lượng. Tôi chưa đưa ra kết luận vì chưa biết ông ta có đóng góp như thế nào trong bài này. ***Điều thú vị là đây là bài báo quốc tế xịn DUY NHẤT trong hồ sơ ông Hùng, thì *KHÔNG PHẢI CHUYÊN NGÀNH CỦA ÔNG TA!!!**
Trong Liêm chính khoa học, có lẽ khó nhất là xác định tác giả mời vì chẳng ai rõ hơn người trong cuộc. Xin chú ý rằng: tác giả chính trong bài báo là 1 giảng viên ở Văn Lang, còn ông Hùng là Trưởng Phòng NCKH ở trường này.
Link: [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544220326645](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544220326645)
· Bài 4: A model of reforming institutional structure to manage openspace in Hanoi City, Vietnam, tiếp tục đăng tại IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 778 (2021). *Tạp chí này bị Discontinued tại Scopus do quan ngại về chất lượng của công chúng.*
Link: [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/778/1/012034/meta](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/778/1/012034/meta)
· Bài 5: A Critical View of Tube House Architecture on Urban Type in Vietnam đăng trên tạp chí The Horizon Journal of Humanities and Social Sciences Research. ISSN 2682-9096 năm 2021 – *Được kê khai là tạp chí quốc tế uy tín ISI??? *Không biết ông Hùng tra cứu bài báo ISI kiểu gì nhưng tôi không tìm thấy bất kỳ tạp chí ISI nào như vậy tại web Clarivate.
Link check các tạp chí ISI xem tại: [https://mjl.clarivate.com/](https://mjl.clarivate.com/)
· Bài 6: Discovery & Perceptions of Champa: The Đồng Dương Complex of Quảng Nam Province, Vietnam được sao **chép gần 90% nội dung** từ Not just a monastery: The Đông Duong Complex of Vietnam (IOP Conference Series: Earth and Environmental Science – 2021/5/1) [https://horizon-jhssr.com/view-issue.php?id=94](https://horizon-jhssr.com/view-issue.php?id=94&fbclid=IwAR2aGVj1rztNMkzbcz3PUYrP7MXUl6sFwyLyiFtezHmNinbQ0NRbqk6U3jk). Khủng khiếp hơn, bài báo này có nguyên bản là bài Di tích Đồng Dương (Quảng Nam): Phát hiện và nhận thức, đã được công bố trên Tạp chí Khảo cổ (6, 72-80) do Quảng Văn Sơn và Cao Quang Tổng viết năm 2017!!!
Vui lòng xem ảnh đính kèm.
Tôi xin phép không bình luận thêm về các bài báo hay thành tích khác của ông Hùng – người đại diện cho bộ mặt NCKH và Hợp tác quốc tế của Trường Đại học Văn Lang. Rất mong những nhà khoa học chân chính sẽ cùng nhau tạo ra một cộng đồng Liêm chính khoa học đúng nghĩa nơi mà sẽ không còn hoặc ít nhất là loại bỏ bớt những nhà khoa học là đạo dịch, đạo văn, chuyên gia đăng báo ăn thịt tại Việt Nam. *Đáng sợ hơn là những người này dùng khoa học bẩn vào mục tiêu cá nhân để tiếp tục giữ các chức vụ như PGS hay Trưởng Phòng NCKH.*
**Cuối cùng, tôi hi vọng HĐGSNN sẽ đề cao vấn đề Liêm chính Khoa học để xét duyệt các ứng viên vào vị trí PGS và GS thật công khai, minh bạch và cẩn trọng.**
Trân trọng cảm ơn,
Phúc Huỳnh
Shared link: https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/permalink/558322918747878/
Statistics:
Likes: 301, Shares: 27, Comments: 28
Like Reactions: 245, Haha Reactions: 7, Wow Reactions: 39, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 6, Angry Reactions: 1