Huong Pham – 2021-12-24 23:56:35
Tôi đã có lần post bài nói về hiện tượng tương tự xảy ra trong giới khoa học. Nói về cách cách chiếm kinh phí nhà nước của các vị tai mắt. Nay xin chia sẻ bài này của GS. Dân tộc học Vương Xuân Tình.
“KHOA HỌC ANH BA, ANH TƯ”
Vụ việc sản xuất, tiêu thụ bộ “kít tét” của Việt Á càng lòi đuôi và mở ra vấn đề phải xử lý thấu đáo trong hoạt động khoa học, mà tôi gọi nôm na là vấn nạn “Khoa học anh Ba, anh Tư”.
Cái thứ khoa học ấy có thể nói vắn tắt thế này: Anh Ba, anh Tư là những kẻ quyền lực. Để có tiền tiêu xài, các anh chỉ “gửi” (ngôn ngữ của Chung Con) hay xua đàn em làm một đề tài khoa học nào đó, theo cách chỉ định thầu hay đấu thầu kiểu quân xanh quân đỏ. Hội đồng nghiệm thu cũng được các anh cơ cấu. “Nhà khoa học” ở các hội đồng, từ xét duyệt đề cương đến bảo vệ đề tài chỉ làm vì, nói dăm ba điều lấy lệ rồi bỏ phiếu thông qua – phần lớn là xuất sắc. Đương nhiên anh Ba, anh Tư chẳng bao giờ xuất hiện, mà chỉ có đôi lời nhắn gửi. Cung cách ấy thực ra có từ lâu, khởi nguồn có lẽ từ việc bảo vệ luận án phó tiến sĩ kiểu đặc cách cho những nhân vật chính trị.
Trở lại vụ việc Việt Á. Theo tôi, cần truy tìm cái gốc khoa học của vấn đề, đó là: 1- Nó được thực hiện nghiên cứu bởi những ai, và như thế nào; 2- Tám (8) thành viên Hội đồng nghiệm thu đề tài nghiên cứu này trong ngày 3/3/2020 là những ai, và họ đánh giá ra sao, dựa trên cơ sở nào; 3- Tại sao Bộ Khoa học và công nghệ thông tin về giá trị của bộ “kít tét” ấy sai sự thật?
Dù việc nghiên cứu bộ “kít tét” này không sử dụng hay sử dụng rất ít ngân sách nhà nước, song bản chất của “Khoa học anh Ba, anh Tư” thì không thay đổi, bởi kết quả của nó là việc vơ vét tiền bạc từ Nhà nước và nhân dân.
Tóm lại, cần làm đến nơi đến chốn vấn nạn khoa học đểu này, nếu những người có trách nhiệm thực tâm vì đất nước.
Statistics:
Likes: 176, Shares: 22, Comments: 22
Like Reactions: 159, Haha Reactions: 1, Wow Reactions: 1, Love Reactions: 11, Sad Reactions: 3, Angry Reactions: 1