Thiện Trung – 2021-12-12 12:22:37
XÉT DUYỆT CHỨC DANH GIÁO SƯ PHÓ GIÁO SƯ
ỨNG VIÊN GIAN DỐI, GIẢ MẠO – HỘI ĐỒNG XÉT DUYỆT QUA LOA, ĐẠI KHÁI TỪ CẤP CƠ SỞ ĐẾN CẤP NHÀ NƯỚC
Tiếp theo chuyên trang của anh Phạm Thịnh, tôi xin đăng một trường hợp có nhiều khuất tất trong xét phong học hàm PGS ở ĐH Đà Nẵng. Hơn 1,5 năm rồi mà vẫn chưa giải quyết xong. Cộng đồng cần lên tiếng để mọi việc liên quan đến xét phong học hàm PGS trở nên “sạch” theo đúng nghĩa của nó.
Cập nhật bên dưới được thêm sau ý kiến của anh Minh Dang Doan
Chưa đủ số giờ chuẩn giảng dạy trình độ đại học theo quy định?
Ngày 6/3/2018, sau khi rà soát lần 1, Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước đã công bố danh sách 1131 ứng viên Giáo sư, Phó Giáo sư chính thức đạt chuẩn năm 2017, có 95 ứng viên Giáo sư, Phó Giáo sư lọt vào danh sách phải rà soát lại lần 2 và ông Phan Quí Trà nằm trong danh sách 84 ứng viên Phó Giáo sư rà soát lại lần 2. Được biết, ông Phan Quí Trà bị rà soát lại là do chưa đủ giờ chuẩn giảng dạy trình độ đại học ở ba năm cuối liên tục, tính đến ngày hết hạn nộp hồ sơ, nhưng không hiểu tại sao sau đó ông Phan Quí Trà vẫn được công nhận Phó Giáo sư. Căn cứ Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg ngày 31 tháng 12 năm 2008 của Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư; Quyết định số 20/2012/QĐ-TTg ngày 24 tháng 4 năm 2012 của Thủ tướng Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy định tiêu chuẩn, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư ban hành kèm theo Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg ngày 31 tháng 12 năm 2008 của Thủ tướng Chính phủ; Thông tư số 16/2009/TT-BGDĐT ngày 17 tháng 7 năm 2009 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định chi tiết việc xét công nhận, hủy bỏ công nhận đạt tiêu chuẩn, bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư; Thông tư số 30/2012/TT-BGDĐT ngày 11 tháng 9 năm 2012 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 16/2009/TT-BGDĐT ngày 17 tháng 7 năm 2009 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định chi tiết việc xét công nhận, hủy bỏ công nhận đạt tiêu chuẩn, bổ nhiệm, miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư; Quyết định số 64/2008/QĐ-BGDĐT ngày 28 tháng 11 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định về chế độ làm việc của giảng viên. Theo khoản 2 điều 9 của Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg và Quyết định số 20/2012/QĐ-TTg thì tiêu chuẩn chức danh phó giáo sư phải có tiêu chuẩn “2. Đã có ít nhất 6 năm, trong đó 3 năm cuối liên tục, tính đến ngày hết hạn nộp hồ sơ làm nhiệm vụ giảng dạy từ trình độ đại học trở lên đủ số giờ chuẩn theo quy định của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.”. Theo Quyết định số 64/2008/QĐ-BGDĐT thì tại khoản 1, điều 11. Định mức giờ chuẩn giảng dạy và việc quy đổi ra giờ chuẩn giảng dạy quy định Giảng viên có chuẩn giảng dạy là 280 giờ.
Việc xét phong học hàm PGS là trách nhiệm của Hội đồng GS cơ sở ĐHĐN. Không đủ minh chứng chứng minh quá trình giảng dạy của trường hợp này. Có 03 nội dung liên quan để chứng minh việc một giảng viên có giờ giảng trình độ đại học, đó là:
– Thời khóa biểu giảng dạy;
– Bảng kê chuyển tiền giờ giảng của Phòng Kế hoạch Tài chính cơ sở giáo dục;
– Bảng điểm của các lớp tham gia giảng dạy.
Không tìm thấy các chứng cứ trên để chứng minh là ông Trà có giờ giảng đại học, nên dẫn đến tố cáo khuất tất trong xét tiêu chuẩn PGS.
– Chứng cứ 1: Thời khóa biểu năm học 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 được in ra trên hệ thống quản lý đào tạo của Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng.
– Chứng cứ 2: bảng phân công giờ dạy trong cuốn Sổ tay giảng viên của Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng năm học 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018.
Trong link đính kèm có 02 thư mục chứng cứ.
Qua đối chiếu với giữa bản cứng với bản mềm toàn bộ các khóa học, học kỳ thực học của các lớp học phần do Khoa Công nghệ Nhiệt – Lạnh – Trường ĐHBK thuộc Đại học Đà Nẵng đảm trách giảng dạy từ năm học 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 thì không hề thấy có tên ông Phan Quí Trà trong danh sách phân công giờ dạy và thời khóa biểu.
Trong Kết luận tố cáo có một số tình tiết liên quan đến sự bất thường của trường hợp này khi làm việc với Tổ xác minh.
Tham khảo:
Shared link: https://drive.google.com/file/d/1qMXC9Un0c6dvnKWiUC4i7ehDK_wZeaHj/view?usp=sharing
Statistics:
Likes: 131, Shares: 12, Comments: 26
Like Reactions: 104, Haha Reactions: 13, Wow Reactions: 10, Love Reactions: 1, Sad Reactions: 3, Angry Reactions: 0