Nguyen Quoc Dung – 2021-12-10 11:02:32
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
KIẾN NGHỊ VỀ CHẤT LƯỢNG BÀI BÁO QUỐC TẾ RẤT THẤP CỦA ỨNG VIÊN PHÓ GIÁO SƯ VÀ GIÁO SƯ NGÀNH KINH TẾ
Kính gửi:
Hội đồng Giáo Sư Nhà Nước
Hội đồng Giáo Sư Ngành Kinh tế
Chúng tôi là một nhóm các nhà khoa học chân chính đã và đang đấu tranh với những hành vi gian dối trong khoa học. Chúng tôi xin được gửi tới quý hội đồng kiến nghị như sau:
Trong thời gian qua, để nâng cao chất lượng PGS và GS Việt Nam, tiến dần hơn tới tiêu chuẩn quốc tế, Bộ Giáo Dục và Đào Tạo đã từng bước áp dụng quy định về công bố quốc tế. Việc đưa ra các quy định về công bố quốc tế đối với ứng viên PGS và GS là vô cùng cần thiết. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng vào thực tế đã có hiện tượng các ứng viên lách luật, sử dụng các thủ thuật đăng báo kém chất lượng nhằm lợi dụng các kẽ hở của chính sách.
Đã xuất hiện hiện tượng làn sóng các bài báo đăng ở các tạp chí săn mồi kém chất lượng (predators) hoặc ở các tạp chí chất lượng rất thấp, chỉ cần đóng tiền là có thể đăng nhưng vẫn thuộc danh mục ISI, Scopus. Vấn nạn đăng bài ở tạp chí săn mồi và các tạp chí chất lượng thấp nhằm đủ tiêu chuẩn chức danh PGS và GS đã làm sai lệch mục tiêu nâng cao chất lượng PGS và GS Việt Nam gần hơn với chuẩn quốc tế, tạo ra sự tiêu cực và lãng phí. Ngoài ra, đã có sự mua bán bài báo khoa học của một số “chuyên gia” mua bán bài đã được phản ánh trên Diễn Đàn Liêm Chính Khoa Học như “siêu nhân” Đinh Trần Ngọc Huy chuyên đi chào mời dịch vụ đăng bài ở các tạp chí chất lượng kém.
Để khắc phục những hiện tượng nói trên, Hội Đồng Giáo Sư Nhà Nước đã ban hành danh mục các nhà xuất bản có uy tín trên thế giới với những tên tuổi như Springer, Elsevier, Wiley-Blackwell… và các nhà xuất bản của top 100 các trường đại học hàng đầu thế giới theo xếp hạng của Times Higher Education World University Rankings (THE) do tạp chí Times Higher Education (Anh) hợp tác với Thomson Reuters bình chọn hàng năm. Ngoài ra, nhiều trường đại học đã ra các cảnh báo về các tạp chí kém chất lượng và tạp chí săn mồi (predator).
Tuy nhiên, nhìn vào hồ sơ năm nay của các ứng viên PGS và GS ngành kinh tế, có vẻ như hiện tượng đăng bài trên tạp chí có tên trong danh sách các tạp chí săn mồi hoặc tạp chí của nhà xuất bản có tên trong danh sách nhà xuất bản săn mồi vẫn không hề suy giảm. Chúng tôi xin trích dẫn một vài trường hợp như sau:
Hiện tượng thứ nhất
Các bài báo có sự đạo diễn của “siêu nhân” Đinh Trần Ngọc Huy đầy tai tiếng đã được nhắc tới trong diễn đàn Liêm Chính Khoa Học và nhiều diễn đàn khác.
– Ứng viên Lê Đức Hoàng – bài báo: “Impact of Working Capital Management on Business Performance: Case Study of Listed Companies in the Food and Beverage Industry in Vietnam” của nhóm tác giả Lê Đức Hoàng, Nguyễn Việt Hà, Đinh Trần Ngọc Huy
Bài báo đăng trên tạp chí: Turkish Journal of Computer and Mathematics Education. Đây là một tạp chí chất lượng rất thấp do chính “Siêu nhân” Đinh Trần Ngọc Huy làm thành viên trong ban biên tập. Bằng biện pháp liên hệ với một loạt các nhà khoa học và tham gia vào những tạp chí chất lượng kém như thế này, Đinh Trần Ngọc Huy đã bán bài của mình cho rất nhiều tác giả. Những điều này đã được nhiều học giả chân chính sau khi được liên hệ đã phản ánh lại trên diễn đàn Liêm Chính Khoa học. Ở tạp chí này, Đinh Trần Ngọc Huy khai đơn vị công tác là Professor, Banking and Finance, HCM, Viet Nam.
– Ứng viên Đỗ Hồng Nhung – bài báo: “A Formal and Informal Rural Credit Accessibility of Ethnic Minority Households: Empirical Study in Vietnam” của nhóm tác giả: Do Hong Nhung, Michel Simioni, Phan Thi Thanh Huong, Dinh Tran Ngoc Huy, Tran Huu Y.
Bài báo đăng trên tạp chí International Journal of Entrepreneurship. Đây cũng là một tạp chí chất lượng rất thấp và cũng do “Siêu nhân” Đinh Trần Ngọc Huy là Associate Editor. Ở tạp chí này thì Đinh Trần Ngọc Huy khai đơn vị công tác là Binh Duong university,Vietnam. Tạp chí này của nhà xuất bản Allied Academies (còn có tên khác là Allied Business Academies là một nhà xuất bản thuộc danh sách săn mồi (predator publisher).
Hiện tượng thứ hai
Rất nhiều bài báo đăng trên tạp chí săn mồi hoặc của nhà xuất bản săn mồi (predators)
– Ứng viên Nguyễn Đức Dũng – bài báo:
1. “The Impact of Cash Flow Statement of Listed Firms on the Decision of Investors” đăng trên tạp chí Research Journal of Finance and Accounting thuộc nhà xuất bản săn mồi IISTE (International Knowledge Sharing Platform).
2. “The effects of the legal environment on the entire application of IFRS for small and medium-sized enterprises: The case of Vietnam” đăng trên tạp chí Accounting thuộc nhà xuất bản săn mồi Growing Science.
3. “The Impact of Factors on the Intention to Apply IFRS for SMEs: Evidence from Vietnam” đăng trên tạp chí Academy of Strategic Management Journal của nhà xuất bản săn mồi Allied Academies (còn có tên khác là Allied Business Academies
– Ứng viên Phạm Hồng Chương- bài báo:
1. The role of e-learning service quality and e-trust on e-loyalty
2. Determinants of household’s piped water connection in arsenic contaminated areas of the Red River Delta, Vietnam
Bài 1 và 2 đăng trên tạp chí Management Science Letters là tạp chí của nhà xuất bản săn mồi Growing Science.
3. Constraints of Small and Medium Enterprises Access To Bank Loans: Evidence from Vietnam Manufacturing Firms
4. Investor Protection, Stock Liquidity, and Firm Value
Bài 3 và 4 đăng trên tạp chí Academy of Accounting and Financial Studies Journal của nhà xuất bản săn mồi Allied Academies (còn có tên khác là Allied Business Academies.
-Ứng viên Đỗ Anh Đức- bài báo:
1. “Green supply chain management practices and destination image: Evidence from Vietnam tourism industry” đăng trên tạp chí Uncertain Supply Chain Management của nhà xuất bản predator Growing Science.
2. “: Evaluation of the impact of motivation to work on the performance of lecturers using exploratory factor analysis and multi-linear regression mode”- tạp chí International Journal of ADVANCED AND APPLIED SCIENCES là tạp chí săn mồi.
3. “Evaluation of lecturers’ performance using a novel hierarchical multi-criteria model based on
an interval complex Neutrosophic set” đăng tạp chí Decision Science Letters thuộc nhà xuất bản predator Growing Science.
4. “A Dynamic Fuzzy Multiple Criteria Decision-making Approach for Lecturer Performance Evaluation” đăng tạp chí Journal of Management Information and Decision Sciences thuộc nhà xuất bản predator Allied Academies (còn có tên khác là Allied Business Academies.
– Ứng viên Lê Đức Hoàng- bài báo:
1. Investor protection, stock liquidity and firm value
2. The Impact of the strength of legal rights on cash holdings: Evidence from an emerging market
Bài 1 và 2 đăng trên tạp chí Academy of Accounting and Financial Studies Journal là tạp chí của nhà xuất bản săn mồi Allied Academies (còn có tên khác là Allied Business Academies..
3. Investor Protection, Stock Liquidity, and Capital Structure
Bài đăng trên tạp chí International Journal of Financial Research của nhà xuất bản săn mồi Sciedu Press.
– Ứng viên Đỗ Hồng Nhung – bài báo:
“The factors affecting green investment for sustainable development” đăng tạp chí Decision Science Letters thuộc nhà xuất bản predator Growing Science.
Hiện tượng thứ ba
Rất nhiều bài báo đăng trên tạp chí chất lượng thấp, đăng tràn lan, chỉ cần nộp tiền là đăng
Các bài báo được các ứng viên đăng trên những tạp chí đã được nhiều trường đại học cảnh báo về chất lượng. Một số tạp chí trong đó đã bị chấm dứt khỏi danh sách Scopus như tạp chí Business and Economic Horizons. Một số tạp chí:
– Journal of Asian Finance, Economics and Business;
– Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance
– Business and Economic Horizons (đã bị ra khỏi danh sách Scopus từ 2018).
Và nhiều tạp chí khác tương tự.
Trên đây là một số hiện tượng do chúng tôi tổng hợp được trong quá trình rà soát hồ sơ của một số ứng viên ngành kinh tế. Chúng tôi kính đề nghị Hội Đồng Giáo Sư Nhà Nước và Hội đồng Giáo Sư Ngành Kinh Tế cân nhắc kỹ những hiện tượng nêu trên khi xét duyệt hồ sơ các ứng viên để đảm bảo sự công bằng, chuẩn mực trong học thuật và dần tiến tới hội nhập với quốc tế.
Trân trọng
Statistics:
Likes: 67, Shares: 8, Comments: 6
Like Reactions: 50, Haha Reactions: 7, Wow Reactions: 7, Love Reactions: 2, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 1