Quý Hiên Lê – 2021-11-30 03:05:34
**NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC KHÔNG PHẢI DÙNG ĐỂ “MUA” LỜI CẢM ƠN**
Bài viết trên báo Thanh Niên hôm qua, anh Minh Dang Doan đã có lời bình ở đây, https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/608619193718250/.
Hôm nay, báo Thanh Niên lại tiếp tục đăng bài nêu ý kiến của các cơ quan chức năng trước hiện tượng nhà khoa học tùy tiện ghi địa chỉ làm việc trên công trình khoa học. Ý kiến được trích dẫn trong bài rất phong phú, đủ “thành phần”: cơ quan chủ trì, thành viên hội đồng ngành, người đứng đầu hội đồng ngành, cơ quan điều hành quỹ Nafosted.
Là một người trực tiếp khai thác thông tin và phỏng vấn các nhà quản lý, tôi có một nhận xét như sau:
1. Quan điểm, cách xử lý… có sự khác nhau giữa các ngành. Các thầy cô ngành khoa học tự nhiên/kỹ thuật/công nghệ nói chung là rất nóng ruột với những biểu hiện mà họ cho là lệch lạc trong giới khoa học hiện nay (dù họ cũng tỏ ra chia sẻ với những trường hợp mưu sinh chính đáng). Đại diện cho quan điểm của nhóm này là một phát biểu mạnh mẽ của GS Phung Ho Hai:
“Tôi xin nhấn mạnh, ngân sách nhà nước, tiền thuế của người dân, là để hỗ trợ nhà khoa học thực hiện nghiên cứu, xây dựng nền nghiên cứu thực chất, chứ không phải để “mua” lời cảm ơn. Do đó tôi đã đề nghị Quỹ Nafosted dừng tài trợ các trường hợp như Báo Thanh Niên đã nêu nếu phát hiện được”, GS Hải chia sẻ.
Các thầy cô ngành kinh tế (báo trích dẫn có 2 người, chứ mình phỏng vấn khoảng 5-6 người) thì “bình tĩnh” hơn với phản đề “có gì sai”? À, em không nói là có gì sai, em chỉ hỏi quan điểm của thầy cô thôi ạ. Hì hì hì.
2. Riêng thái độ chia sẻ thì đúng là… hên xui, rất phụ thuộc vào từng cá nhân. Ví dụ, PGS Bùi Nhật Quang, tuy là sếp rất to, nhưng khá hồ hởi, cởi mở. Cho nên, quan điểm của thầy, dù đúng dù sai, thái độ đầy trách nhiệm của thầy khiến mình tôn trọng thầy. Còn PGS Nguyễn Anh Thu, Viện trưởng Viện VEPR, cho dù cô đã thể hiện đúng quyền của mình, nhưng trách nhiệm giải trình (có thể nhiều cán bộ quản lý nghĩ rằng họ chỉ cần giải trình với cấp trên chứ không cần giải trình với xã hội) của viện trưởng thì để xã hội đánh giá.
3. Nhiều bạn nói rằng, vì các nhà khoa học không làm gì sai (vì chưa/không có quy định) thì không nên/được nói. Ơ hay, cuộc sống là một sự vận động không ngừng, trong đó có quản trị xã hội. Chúng ta nêu ra các vấn đề là để thảo luận để việc quản trị xã hội được thực hiện tốt hơn.
Đây là một nhận xét có tính chủ quan, của một cá nhân với tư cách thành viên diễn đàn, chứ không phải để đăng báo. Tôi đăng những nhận xét trên với mong muốn tiếp tục nhận được thảo luận về 3 nội dung sau: 1) Đóng góp giải pháp cho cơ quan quản lý (để tham gia giúp họ đưa ra được các chính sách nhằm điều chỉnh quỹ đạo phát triển nền khoa học nước nhà đi đúng hướng); 2. Vì sao lại có sự khác biệt về quan điểm phát triển nền khoa học của các nhà khoa học (và nhà quản lý khoa học) như thế? 3. Bình luận về trách nhiệm giải trình của các cơ quan nghiên cứu, đào tạo hiện nay (kể cả những cơ quan công lập tự chủ, không dùng tiền ngân sách trong hoạt động chi thường xuyên, thậm chí cả chi đầu tư cơ bản).
Xin cảm ơn các bạn đã đọc bài.
Shared link: https://thanhnien.vn/quy-nafosted-se-quy-dinh-ve-liem-chinh-hoc-thuat-va-dao-duc-nghien-cuu-post1406415.html
Statistics:
Likes: 211, Shares: 18, Comments: 67
Like Reactions: 190, Haha Reactions: 15, Wow Reactions: 2, Love Reactions: 4, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0