Phuong Nguyen – 2021-09-01 12:06:23
Chúng ta liệu có đang đi theo khoa học?
Video này (có phụ đề tiếng Việt) nêu các bằng chứng về sự dối trá trong mọi khía cạnh của dịch bệnh: lockdown, PCR test, khẩu trang, giãn cách, vắc-xin.
Tôi nhờ mọi người cho ý kiến về độ khả tín của thông tin trong video, và chia sẻ/bình luận các quan điểm về cách ứng phó với dịch bệnh (cả ở cấp độ cá nhân và cộng đồng). Tôi hy vọng mọi người tham gia trao đổi, và đọc còm của người khác, chứ đừng chỉ nghe video này.
——————————
Xem thêm còm của bác Alméry Jacqueline ở dưới về trang này: https://www.facebook.com/groups/LiemChinhKhoaHoc/posts/554062079173962/?comment_id=554211329159037
Đáng chú ý là chi tiết: Vào tháng 5 năm 2021, CDC (Mỹ) thay đổi xét nghiệm PCR xuống còn 28 vòng (giảm tỉ lệ dương tính giả) nhưng chỉ dành cho những người đã tiêm vaccine, còn cho những người chưa tiêm vaccine thì vẫn là 40 vòng như trước (tỉ lệ dương tính giả cao).
—-> Thông tin này đã được một bạn chỉ ra là sai (xem còm phía dưới).
————————————————-
Tôi đã xoá link đến video ban đầu. Lý do: Video này có nhiều thông tin sai, cố ý gây hiểu sai và chúng ta không nên mất thời gian vào việc bóc bài nó.
Tôi tổng kết 03 chủ đề được trao đổi ở các còm:
1. Có pandemic hay không thì có lẽ rõ rồi, bài báo nhắc đến trong video mà tôi dẫn ở còm đầu tiên đã quá out of date, và cái tiêu đề gai góc của nó có lẽ chỉ nhằm thu hút sự chú ý vào các vấn đề trong xét nghiệm PCR, nhưng trong video nó được diễn giải theo cách phục vụ cho ý đồ của thuyết âm mưu.
2. Chuyện lockdown: Các trao đổi cho thấy việc này cần có nghiên cứu, hoạch định, cần kiến thức đa ngành, hiểu biết về văn hoá giao tiếp, thái độ/ứng xử của các cộng đồng với khuyến cáo của chuyên gia và nhà nước. Kế hoạch, chiến lược cần tính đến tâm lý, thói quen, nếp sinh hoạt của dân chúng. Với kinh nghiệm của các nước từ đầu dịch đến giờ, việc lập một kế hoạch hiệu quả là khả thi.
3. Vaccine: Đây là vấn đề còn gây tranh cãi. Hy vọng sau khi các nước tiên phong tiêm mũi thứ 3 và có tỉ lệ tiêm cao hơn, số người tử vong hằng ngày ở mỗi nước sẽ giảm, và trong thời gian tới sẽ có thêm công bố khoa học về hiệu quả của vaccine trong việc giảm các triệu chứng nặng và tử vong với biến các biến chủng mới. Nếu không có nghiên cứu bài bản với lập luận chặt chẽ thì rất khó để rạch ròi nếu chỉ dựa vào số người tử vong hằng ngày ở mỗi nước (vì khó loại bỏ được các nguyên nhân khác đóng góp vào việc giảm hay tăng con số này).
Hy vọng rằng vaccine sẽ được chứng thực là có hiệu quả. Trường hợp Israel dường như có xu hướng chống lại điều này. Nhưng vấn đề là trước khi có vaccine thì tình hình ở Israel vốn không nặng như mấy nước châu Âu. Việc đánh giá hiệu quả vaccine dựa trên so sánh số người tử vong hàng ngày ở một nước trước, trong, và sau khi có vaccine còn phải tính đến diễn tiến dịch bệnh trước khi có vaccine nữa. Giả sử VN đã tiêm vaccine đủ số % cần thiết từ vài tháng trước như Israel, và mở lại các hoạt động, thì có thể số ca tử vong hàng ngày chỉ vài chục ca như Israel, ít hơn thực tế hiện nay nhiều, nhưng có thể vẫn nhiều hơn số ca tử vong hàng ngày trước khi tiêm (năm 2020). Như vậy thì không thể nói vaccine không có tác dụng chỉ vì số ca tử vong tăng sau tiêm vaccine.
Shared link: https://www.countdowntothekingdom.com/following-the-experts/
Statistics:
Likes: 62, Shares: 6, Comments: 152
Like Reactions: 48, Haha Reactions: 0, Wow Reactions: 7, Love Reactions: 7, Sad Reactions: 0, Angry Reactions: 0