Ngo Viet Trung – 2021-08-18 15:24:23
MỘT CON SỐ KHỦNG KHIẾP
Theo định nghĩa của tạp chí Nature thì các tạp chí săn mồi là các tạp chí lợi dụng nguyên tắc tiếp cận mở (open access), không quan tâm đến chất lượng khoa học, lấy lợi nhuận làm tiêu chuẩn tối đa khi nhận đăng bài.
Cách đây mấy ngày, nhà xuất bản MDPI được một bài báo của tạp chí Research Evaluation của Oxford Academic phân tích như một ví dụ điển hình về một nhà xuất bản săn mồi
https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020 (xem post của Nhan Nahn). Đáng chú ý là bài báo này chỉ tập trung xem xét các tạp chí của MDPI nằm trong danh mục xếp hạng trích dẫn của Clarivate. Qua đó còn có thể thấy các chiêu trò nâng cao chỉ số trích dẫn của các tạp chí MDPI. Nói tóm lại, có thể coi MDPI như một “nhà xuất bản rởm”.
Tôi vào trang mạng của MDPI thấy từ 2016 đến nay có 3577 bài báo với địa chỉ ở VN. Lệ phí đăng mỗi bài từ 1000-2400 SF (Swiss france), phần lớn là 2000 SF. Tôi lấy trung bình là 1800 SF = 2000 USD. Như vậy, các tác giả VN đã trả cho MDPI khoảng 7 triệu USD từ 2016 đến nay, một con số khủng khiếp!
Chú ý: Vì các đại học VN có nhiều tên tiếng Anh khác nhau nên chỉ có thể tra theo địa phương (2016-2021).
– Ho Chi Minh: 1742 bài
– Hanoi: 1392 bài
Một bài có thể có nhiều tác giả với các địa chỉ khác nhau. Có nhiều bài chỉ có tác giả người nước ngoài nhưng lấy địa chỉ ở ĐH Duy Tân hay ĐH Tôn Đức Thắng.
VAST có chế độ thưởng các bài báo đăng trong danh mục SCI-E rất khiêm tốn: 1-2 triệu/bài. Lãnh đạo VAST cho biết sẽ không duyệt thưởng cho các bài báo đăng ở các nhà xuất bản có vấn đề như MDPI. Việc công bố ở đâu hoàn toàn do cá nhân tác giả quyết định, cơ quan không thể cấm được.
Shared link: https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020
Statistics:
Likes: 571, Shares: 63, Comments: 93
Like Reactions: 412, Haha Reactions: 14, Wow Reactions: 78, Love Reactions: 8, Sad Reactions: 59, Angry Reactions: 0