Anonymous participant – 2025-10-06 23:06:28
**Hồ sơ Science of Law – Sự tráo trở của một tạp chí săn mồi**
**Science of Law (ISSN: 2995-8717)** có lẽ là tạp chí săn mồi trắng trợn và liều lĩnh nhất mà quý vị từng nghe tới. Tạp chí này không chỉ dối trá trong dữ liệu xuất bản, mà còn dựng nên cả một vở kịch hoàn hảo về “học thuật giả danh”.
**1. Chặn người dùng truy cập – Khi tạp chí học thuật trở thành bóng ma**
Trang chủ của tạp chí tại địa chỉ [https://legal-science.com/](https://legal-science.com/) trắng trơn như tờ giấy, không giao diện, không nội dung, không thông tin. Một sự “tàng hình” có chủ đích.
Nhưng, lưới trời khó lọt. Dữ liệu bị ẩn đã được truy xuất qua Wayback Machine, tại đây:
👉 [https://web.archive.org/web/20250915222652/https://www.legal-science.com/index.php/SoL](https://web.archive.org/web/20250915222652/https://www.legal-science.com/index.php/SoL)
Từ dữ liệu lưu trữ, có thể thấy ban biên tập của tạp chí rất có dấu hiệu khả nghi, nhiều người không hề có hồ sơ học thuật tồn tại trên bất kỳ nền tảng nào. Trong đó có một thành viên Việt Nam, tên là Phương Nguyễn Hoàng – Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn – ĐHQG TP. HCM.
Danh sách đầy đủ ban biên tập (bản lưu):
👉 [https://web.archive.org/web/20250915121059/https://www.legal-science.com/index.php/SoL/about/editorialTeam](https://web.archive.org/web/20250915121059/https://www.legal-science.com/index.php/SoL/about/editorialTeam)
**2. Khai man dữ liệu – Khi sự dối trá được “index”**
Theo quy định của Scopus, một tạp chí phải **hoạt động liên tục ít nhất 2 năm** trước khi được xét đưa vào chỉ mục.
Thế nhưng, dữ liệu WHOIS cho thấy:
📅 *Tên miền legal-science.com được đăng ký ngày 4/12/2023.*
=> Nghĩa là **phải đến cuối năm 2025** tạp chí này mới đủ điều kiện thời gian.
Thế mà, tạp chí lại ngang nhiên khai báo được Scopus chấp nhận từ 2024, và trong cơ sở dữ liệu lại có bài viết từ tận 2021 — một cú “tua ngược thời gian” táo bạo đến mức phi lý.
👉 [https://www.whois.com/whois/legal-science.com](https://www.whois.com/whois/legal-science.com)
Đây không chỉ là gian dối, mà là một sự giả mạo có hệ thống, nhằm hợp thức hóa danh tiếng để hút bài và thu tiền.
**3. Cái bẫy học hàm – Khi những dòng hồ sơ bị nhuộm màu đạo văn học thuật**
Sự không minh bạch ấy lại không ngăn được cơn khát “điểm công trình” của một số người.
Science of Law xuất bản với tần suất khủng khiếp: *một năm 3 số, mỗi số gần 50 bài*.
Trong đó, không ít ứng viên Phó Giáo sư Việt Nam đã xuất hiện.
Đáng chú ý là trường hợp ứng viên Vũ Thị Mỹ Hằng (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) – người đăng ký xét phong PGS ngành Chính trị học, kê khai không chỉ 2 bài liên tục trong 1 năm ở* Science of Law* mà còn xen kẽ là *Journal of Posthumanism* (ISSN 2634-3576) – một tạp chí đã bị gỡ khỏi Scopus, nhưng vẫn được khai báo.
👉 [http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/T-CT-XH/vu-thi-my-hang-1981-03-03-1751197595.pdf](http://hdgsnn.gov.vn/files/anhbaiviet/files/2025/T-CT-XH/vu-thi-my-hang-1981-03-03-1751197595.pdf)
Và trong số mới nhất (Số 3 – 2025), phát hành ngày 1/7/2025, vẫn có nhiều học giả Việt Nam khác xuất hiện. Điều này đặt ra một dấu hỏi lớn về nhận thức và đạo đức học thuật: phải chăng họ là những người non nớt, thiếu hiểu biết về cơ chế xuất bản quốc tế, hay là những “con thiêu thân” tự nguyện lao vào ánh hào quang giả tạo của học vị và danh xưng?
**4. Sự xác nhận từ Scopus – Khi “ánh sáng” vạch mặt kẻ giả danh**
Vụ việc Science of Law đã được Anna Abalkina – một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực giám sát liêm chính học thuật – gửi báo cáo lên Elsevier.
Phản hồi từ Scopus (qua *Retraction Watch*) khẳng định (đại ý):
“Tạp chí *Science of Law* được chấp nhận vào tháng 7/2024, sau quá trình đánh giá nghiêm ngặt.
Tuy nhiên, nội dung và thông tin được cung cấp khi xét duyệt đã bị thay đổi hoặc xóa bỏ.
Tạp chí hiện không còn đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng và liêm chính học thuật.
Do đó, Scopus sẽ ngừng lập chỉ mục và xóa toàn bộ nội dung trước đây.”
👉 [https://retractionwatch.com/2025/05/16/elsevier-removes-journal-from-scopus-after-retraction-watch-inquiry/](https://retractionwatch.com/2025/05/16/elsevier-removes-journal-from-scopus-after-retraction-watch-inquiry/)
**5. Lời cảnh tỉnh**
Câu chuyện của Science of Law không chỉ là một vụ bê bối.
Đó là tấm gương phản chiếu sự dễ dãi trong thẩm định học thuật, nơi mà “điểm công trình” trở thành mục tiêu thay vì “chất lượng nghiên cứu”.
Bởi vậy, mỗi người làm khoa học cần tự cứu mình trước khi chờ ai đó cứu nền học thuật.
Kẻ săn mồi chỉ mạnh khi có người tình nguyện làm mồi.
Shared link: https://www.scimagojr.com/
Statistics:
Likes: 248, Shares: 22, Comments: 17
Like Reactions: 215, Haha Reactions: 2, Wow Reactions: 24, Love Reactions: 3, Sad Reactions: 4, Angry Reactions: 0
.png)